Постановление по делу № 04АП-476/2022 от 18.12.2023

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Чита Дело №А19-12885/2021

18 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 18 декабря 2023 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Ниникиной В.С.,

судей Бушуевой Е.М., Каминского В.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федоровым М.С.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Граждансервисстрой» - представителя ФИО1 (доверенность от 19.07.2023, паспорт, диплом) (до перерыва),

от иных лиц - не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Граждансервисстрой» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 июля 2023 года по делу № А19-12885/2021

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Байкальская строительная компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Граждансервисстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 4 384 460 руб. 11 коп., а также суммы судебных издержек,

с привлечением третьего лица - общества с ограниченной ответственностью «Деметра» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Байкальская строительная компания» (далее – истец, ООО «БСК») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Граждансервисстрой» (далее – ответчик, ООО «Граждансервисстрой») о взыскании 4 384 460 руб. 11 коп., из которых 3 719 530 руб. 38 коп. – стоимость устранения недостатков помещения, 664 929 руб. 73 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также суммы судебных издержек.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21 июля 2023 года исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 3 719 530 руб. 38 коп. – стоимость устранения недостатков помещения, 456 432 руб. 23 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные издержки на оплату услуг представителя, судебных экспертиз и государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил судебный акт отменить.

До судебного заседания стороны заявили ходатайства об утверждении мирового соглашения.

ООО «БСК» ходатайствовало о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя истца.

Присутствующий в судебном заседании Четвертого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения, представил суду один экземпляр мирового соглашения.

В суд апелляционной инстанции стороны представили мировое соглашение от 13.12.2023 следующего содержания:

«1. Истец отказывается от своих требований к Ответчику в части взыскания:

- Стоимости устранения следующих недостатков нежилого помещения в размере 1 470 044 (Один миллион четыреста семьдесят тысяч сорок четыре) рублей 73 копеек (с учетом предложения Ответчика по обустройству помещения тепловой завесой, стоимостью 100 000 руб., ремонтных работы по крыльцу в размере 65 304 рублей): остекление фасада (раздел 1 сметы заключения экспертизы), тамбур (раздел 2 сметы заключения экспертизы), наружные стены (раздел 3 сметы заключения экспертизы), кровля (раздел 6 сметы заключения экспертизы), крыльцо (раздел 7 сметы заключения экспертизы), фундамент (раздел 9 сметы заключения экспертизы), перевозка (раздел 10 сметы заключения экспертизы);

- Компенсации расходов за проведение строительных экспертиз, услуг представителя, уплату государственной пошлины, а также начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в суммарном размере 489 450 (Четыреста восемьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят) рублей 92 копеек.

2. Ответчик признает перед Истцом стоимость устранения недостатков в размере 2 249 485 (Два миллиона двести сорок девять тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 65 копеек. Указанная сумма складывается из устранения следующих недостатков нежилого помещения: внутренние стены (раздел 4 сметы заключения экспертизы), перекрытия и полы (раздел 5 сметы заключения экспертизы), ГКЛ (раздел 8 заключения экспертизы), устройство тепловой завесы (стоимость 100 000 рублей), ремонтные работы по крыльцу (расчет Ответчика - 65 304 рублей).

3. Ответчик обязуется перечислить Истцу денежные средства, указанные в п. 2 настоящего Мирового соглашения, в срок до 20.12.2023 года.

4. Ответчик обязуется оплатить Истцу компенсацию расходов за проведение строительных экспертиз, услуг представителя, уплату государственной пошлины, а также начисленных процентов за пользование чужими денежными в суммарном размере 550 515 (Пятьсот пятьдесят тысяч пятьсот пятнадцать) рублей, в срок 20.12.2023 года.

4.1. Истец, после получения от Ответчика на расчетный счет сумм, указанных в п. 2 и п. 4 настоящего Мирового соглашения, обязуется в течение 1 рабочего дня отозвать заявление с рассмотрения Арбитражным судом Республики Алтай о признании Ответчика (ООО «Граждансервиссрой») несостоятельным (банкротом) в рамках дела № А02-2444/2023.

5. В случае несвоевременной оплаты Ответчиком денежных средств Истцу в рамках исполнения условий настоящего мирового соглашения, Истец имеет право на взыскание с Ответчика неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства.

6. Стороны не имеют и в добровольном порядке отказываются от каких-либо взаимных претензий, вытекающих из данного судебного спора.

7. Ответчик обязуется перечислить денежные средства в размере, указанном в пунктах 3 и 4 настоящего Соглашения, по следующим банковским реквизитам Истца:

ООО «БСК»

ИНН <***>

Р/с <***>

В филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО)

К/с 30101810145250000411 БИК 044525411

8. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

11. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 139 - 141 АПК РФ Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

12. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны.».

В судебном заседании 13.12.2023 был объявлен перерыв до 09 час. 00 мин. 15.12.2023.

Присутствующий в судебном заседании 13.12.2023 представитель ООО «Граждансервисстрой» ходатайствовал о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения после перерыва в отсутствие ответчика.

После перерыва стороны своих представителей в судебное заседание не направили.

Апелляционный суд рассмотрел вопрос об утверждении мирового соглашения на основании части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с частью 4 статьи 49, частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса.

При этом арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 3 статьи 139, часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии с частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на заключение мирового соглашения должно быть специально оговорено в доверенности.

Рассмотрев представленное на утверждение мировое соглашение, апелляционный суд приходит к выводу, что оно соответствует статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому согласно части 6 статьи 141 кодекса оснований для отказа в его утверждении не имеется.

Мировое соглашение подписано: со стороны истца директором ООО «БСК» ФИО2, со стороны ответчика – ликвидатором ООО «Граждансервисстрой» ФИО3

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами на предложенных ими условиях.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 июля 2023 года по делу № А19-12885/2021 подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по делу прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом апелляционный суд считает необходимым разъяснить сторонам, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны.

На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения возврату истцу на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции подлежит 50% суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 4 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения арбитражным судом указывается, в том числе, о распределении судебных расходов.

В мировом соглашении могут содержаться условия о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие закону. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (абзац 2 части 2 статьи 140, часть 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По условиям пункта 4 мирового соглашения ответчик обязуется оплатить истцу компенсацию расходов за проведение строительных экспертиз, услуг представителя, уплату государственной пошлины, а также начисленных процентов за пользование чужими денежными в суммарном размере 550 515 руб.

Поскольку условия о распределении судебных расходов, понесенных сторонами в первой и апелляционной инстанциях, в мировом соглашении отсутствуют, в соответствии с частью 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные расходы относятся на лиц, уплативших государственную пошлину в указанных инстанциях.

Как следует из материалов дела, истец ООО «БСК» при подаче иска уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 19 000 руб. по платежному поручению № 2679 от 15.06.2021.

Размер государственной пошлины с учетом уточнений требований составляет 44 922 руб.

При подаче апелляционной жалобы ООО «Граждансервисстрой» уплатило в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 3 000 руб. по чеку от 17.08.2023.

Таким образом, с учетом вышеуказанных правовых норм и условий мирового соглашения, подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение дела в первой инстанции в недостающей сумме 3 461 руб. (50% государственной пошлины за подачу иска 22 461 руб. за минусом 19 000 руб.).

Обществу «Граждансервисстрой» из федерального бюджета подлежит возврату 1 500 рублей (50% государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы).

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 139-141, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 13.12.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Байкальская строительная компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Граждансервисстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), на следующих условиях:

«1. Истец отказывается от своих требований к Ответчику в части взыскания:

ООО «БСК»

ИНН <***>

Р/с <***>

В филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО)

К/с 30101810145250000411 БИК 044525411

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

12. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны.».

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 июля 2023 года по делу № А19-12885/2021 отменить, производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Байкальская строительная компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 3 461 руб. государственную пошлину.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Граждансервисстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 500 рублей, уплаченную по чеку от 17.08.2023.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий В.С. Ниникина

Судьи Е.М. Бушуева

В.Л. Каминский