ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
16 мая 2025 года
Дело №А56-82471/2023
Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 16 мая 2025 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Балакир М.В.
судей Изотовой С.В., Целищевой Н.Е.
при ведении протокола судебного заседания: ФИО1
при участии:
от истца (заявителя): представитель ФИО2 по доверенности от 14.04.2024
от ответчика (должника): представитель ФИО3 по доверенности от 29.05.2024, генеральный директор ФИО4 по паспорту
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3413/2025) (заявление) общества с ограниченной ответственностью «Прима Джой 1» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2024 по делу № А56-82471/2023 (судья Парнюк Н.В), принятое по иску
Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры
к общество с ограниченной ответственностью «Прима Джой1»
о взыскании
установил:
Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (далее – Комитет, КГИОП) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прима Джой 1» (далее – Общество) об обязании в установленном законом порядке в течение 24 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу привести помещение 31-Н, расположенное в выявленном объекте культурного наследия «Малый Гостиный двор, Новая Банковская линия» по адресу: Санкт-Петербург, набережная канала ФИО5, дом 28/1, литера А, в соответствие с согласованной КГИОП проектной документацией, а также привести фасад в границах указанного помещения в соответствие с предметом охраны, с демонтажем и дальнейшим восстановлением мест крепления дополнительного оборудования (маркизы, вентиляционное оборудование, информационные конструкций с подсветкой в оконных проемах); установить размер денежных средств за неисполнение решения суда в установленный решением суда срок, подлежащих взысканию с общества с ограниченной ответственностью «БСБ» в пользу КГИОП, как 200 000 рублей в месяц до месяца фактического исполнения решения суда.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2024 заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.
В настоящее судебное заседание явились представители сторон, ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, оригинал которого представили суду.
В силу части первой статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.
В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами.
Таким образом, предусмотренные частью 6 статьи 141 АПК РФ основания для отказа в утверждении представленного мирового соглашения отсутствуют.
При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, подлежит утверждению.
В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.
В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150 АПК РФ.
Судебные расходы распределяются в соответствии с условиями мирового соглашения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2024 по делу № А56-82471/2023 отменить.
Утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции:
«Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (ИНН <***>), именуемый далее «КГИОП», в лице председателя КГИОП ФИО6, действующего на основании Положения о КГИОП, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 28.04.2004 № 651, и Общество с ограниченной ответственностью «Прима Джой 1» (ИНН <***>), именуемое далее «Общество», в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, вместе именуемые «Стороны», руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пришли к совместному решению заключить мировое соглашение по делу № А5 6-82471/2023 (далее - Мировое соглашение) на следующих условиях:
1. Общество обязуется в течение 36 месяцев со дня утверждения Мирового соглашения привести помещение 31-Н, расположенное в выявленном объекте культурного наследия «Малый Гостиный двор, Новая Банковская линия» по адресу: Санкт-Петербург, набережная канала ФИО5, дом 28/1, литера А, в соответствие с согласованной КГИОП проектной документацией, а также привести фасад в границах указанного помещения в соответствие с предметом охраны, с демонтажем и дальнейшим восстановлением мест крепления дополнительного оборудования (маркизы, вентиляционное оборудование).
2. В случае нарушения срока, установленного пунктом 1 Мирового соглашения Общество выплачивает КГИОП неустойку в размере 200 000 рублей в месяц до месяца фактического исполнения работ по сохранению, указанных в пункте 1 Мирового соглашения.
3. КГИОП признает условия Мирового соглашения исполненными в полном объеме с момента поступления в КГИОП, составленного в установленном законом порядке, акта приемки выполненных работ, указанных в пункте 1 Мирового соглашения.
4. Судебные расходы, которые были понесены сторонами при рассмотрении настоящего дела, возлагаются на сторону, которая их понесла, и возмещению не подлежат.
5. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ.
7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
8. Мировое соглашение составлено.в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон Мирового соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела № А56-82471/2023.
9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств».
Производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Прима Джой 1» из федерального бюджета 15 000,00 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
М.В. Балакир
Судьи
С.В. Изотова
Н.Е. Целищева