Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

21 марта 2025 годаДело № А56-122659/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачевой Е.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ФИО1 (адрес: Россия 664011, ИРКУТСК, ИРКУТСК, ДЗЕРЖИНСКОГО 25, ОФИС 101, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" (адрес: Россия 196210, <...>/А/132, ОГРН: <***>);

о взыскании,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии" с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 123 908 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2024 суд принял к производству исковое заявление в порядке упрощенного производства.

Возражений в отношении предложенного порядка рассмотрения спора в установленный срок, ответчиком не представлено.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв, который приобщен судом к материалам дела.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 17.02.2025 в удовлетворении иска отказано.

От истца поступило заявление.

В силу пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Согласно доводам искового заявления 14.04.2024 ООО «Деловые линии» принял от отправителя сборный груз количеством 20 грузомест, весом 710 кг, выдана экспедиторская расписка №24-10531154764 по маршруту Москва – Иркутск.

Истец оплатил за оказанные услуги сумму 173 908 руб.

Согласно доводам искового заявления груз был неверно обмерян в пункте отправки с указанием объема груза 16.79 м3 и истец переплатил за доставку груза сумму 123 908 руб.

По мнению истца, произошло незаконное получение Ответчиком денежных средств в завышенном размере, которые должны быть возвращены Истцу.

Претензией истец предлагал ответчику оплатить образовавшуюся задолженность в размере 123 908 руб.. ООО "Деловые линии" отказало в удовлетворении указанной претензии,

Поскольку денежные средства не были возвращены, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В предмет доказывания по требованию о взыскании неосновательного обогащения входит установление фактов приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанных денежных средств, а также размер неосновательного обогащения.

Применение норм о неосновательном обогащении возможно только в случае установления судом указанной совокупности обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно складской накладной №24-10531154764 груз экспедировался груз количеством 20 грузомест, весом 710 кг. Груз был доставлен истцу по приемной накладной №24-10531154764 (в которой указаны аналогичные данные о грузе).

В материалах дела отсутствует двусторонний акт о контрольном измерении груза.

В случае, если клиент хотел конкретизировать параметры перевозимого груза по длине, ширине и высоте, соответствующие отметки могли быть сделаны в накладной.

В силу вышеизложенного, правовых оснований для взыскания неосновательного обогащения суд не усматривает.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине остаются на истце.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Домрачева Е.Н.