Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь

23 октября 2023 г. Дело № А50-17151/2023

Резолютивная часть решения оглашена 17 октября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2023 г.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Амелиной Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кайль В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: гор.Губаха Пермской области; адрес регистрации: <...>; СНИЛС <***>; ИНН <***>) о признании её несостоятельной (банкротом),

без явки участвующих в деле лиц

установил:

14.07.2023 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление ФИО1 (далее –должник) о признании её несостоятельной (банкротом), обоснованное наличием неуплаченной задолженности в общем размере 609 547,89 руб.

Должник в соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве просит утвердить финансового управляющего должника, из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (ИНН <***>, 127018, г Москва, ФИО2 Вал, 16, 4, оф.301 (фактический адрес)).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 21.07.2023 возбуждено производство по делу о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом), судебное заседание с учетом отложений назначено на 17.10.2023.

Изучив материалы дела, исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Принятие в отношении гражданина решения о признании его банкротом и введение процедуры реализации имущества должника, минуя введение реструктуризации долгов (по упрощенной процедуре), возможно на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если представлены доказательства того, что гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве (в частности, не имеет источника дохода, либо источник дохода не позволяет покрыть расходы), и им подано соответствующее ходатайство.

Должник индивидуальным предпринимателем не является.

По состоянию на дату подачи заявления в суд, размер просроченной к уплате задолженности перед кредиторами, которую должник не оспаривает, составляет 609 547,89 руб.

Как указала должник ФИО1, у нее имеются неисполненные обязательства перед кредиторами ООО «Гэком», ООО «Бастион», ООО «СФО СФ», ООО МКК «Центрофинанс», ПАО Сбербанк, ООО «ХФК Банк», ООО РСВ, ООО «Т-Капитал».

Наличие задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и признается должником.

Должник является собственником недвижимого имущества:

- квартиры по адресу: <...> 4В-163;

- квартиры по адресу: <...>.

Иное недвижимое имущество, какие-либо транспортные средства, ценные бумаги, доли участия в хозяйственных обществах и другое ценное имущество у должника отсутствуют.

В настоящее время должник ФИО1 трудоустроена в ГБУ ПК «Губахинский ПНИ».

Должник не представил доказательств совершения сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей в течение трех лет до даты подачи заявления о банкротстве.

В браке не состоит (брак прекращен 11.11.2014 на основании решения мирового судьи судебного участка № 55 по Губахинскому муниципальному району Пермского края).

На иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Должник отвечает признакам неплатежеспособности, поскольку прекратил расчеты с кредиторами, т.е. перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил; более чем 10% совокупного размера денежных обязательств не исполнены в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства должны быть исполнены; размер задолженности превышает стоимость имущества должника.

Сведениями о наличии неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и назначения гражданину административного наказания за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство, по которым не истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию, арбитражный суд на дату судебного заседания не располагает.

Учитывая данные обстоятельства, отсутствие дополнительного источника дохода, суд приходит к выводу о том, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона № 127-ФЗ.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина, при этом не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных п. 1 ст. 213 13 Закона о банкротстве, не имея источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки).

С учетом изложенного суд использует право, предоставленное должнику п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Должник просит утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (ИНН <***>, адрес: 127018, г Москва, ФИО2 Вал, 16, 4, оф.301) (далее - СРО).

СРО представила кандидатуру финансового управляющего – ФИО4 и сообщила о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Оценив представленные СРО сведения о кандидатуре финансового управляющего, арбитражный суд, с учетом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона № 127-ФЗ и считает, что он в соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника для участия в процедуре реализации имущества гражданина с вознаграждением в размере 25 000 руб. за проведение указанной процедуры за счет средств должника.

Должником внесены денежные средства в размере 25 000 руб. в депозит арбитражного суда в соответствии с п. 4 ст. 213.4 Закона о банкротстве, что подтверждается чеком по операциям Сбербанка онлайн от 18.09.2023.

В силу положений статей 110-112 АПК РФ уплаченная по делу госпошлина в сумме 300 руб. подлежит отнесению на должника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167 - 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 20.6, 32, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 213.3, 213.4, 213.9, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать несостоятельной (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: гор.Губаха Пермской области; адрес регистрации: <...>; СНИЛС <***>; ИНН <***>) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества сроком на 5 месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 454128, <...>, а/я 10766) – члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества должника назначить на 11 марта 2024 года в 11 часов 15 минут в здании Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...> этаж, зал 805.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Е.В. Амелина