Шестой арбитражный апелляционный суд
улица Пушкина, дом 45, <...>,
официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru
e-mail: info@6aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 06АП-3721/2025
03 декабря 2025 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 3 декабря 2025 года.
Полный текст постановления изготовлен 03 декабря 2025 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гричановской Е.В.
судей Воробьевой Ю.А, Пичининой И.Е.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.
в отсутствии участвующих в деле лиц, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 31.07.2025 по делу № А73-4586/2025 по заявлению ФИО1 (ИНН: <***>, СНИЛС № <***>) о признании его банкротом,
установил:
ФИО1 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании себя банкротом, введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов ассоциации арбитражных управляющих «Эверест».
Заявление мотивировано наличием неисполненных обязательств перед кредиторами в сумме 403 300,26 руб., невозможностью удовлетворения данных требований по причине тяжелого финансового положения, наличием (нескольких) кредитных обязательств.
Решением суда от 31.07.2025 ФИО1 признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО2.
Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда от 31.07.2025 отменить полностью, производство по делу прекратить.
ФИО1 указывает, что заявление о признании себя банкротом в суд не подавал, желания на банкротство не имел, в период с ноября 2024 года по настоящее время служит по контракту, имеет доход в достаточном размере для погашения имеющейся задолженности, возбуждение дела препятствует расчетам с кредитором.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.6aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 АПК РФ.
Письменные отзывы в суд не направлены.
В судебном заседании 19.11.2025 представитель должника поддержал жалобу по указанным в ней доводам, просил обжалуемое решение суда отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании объявлен перерыв. После перерыва лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили. Истец направил в суд письменный отзыв, аналогичный по содержанию ранее представленному.
В соответствии с частью 3 статьи 156, статьи 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие участников спора.
Повторно исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Несостоятельность (банкротство) – признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (абзац 2 статьи 2 Закона о банкротстве).
Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают сам должник, конкурсный кредитор и уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.3 и абзац 8 пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве).
Заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца 4 пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).
По смыслу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.
В соответствии со статьей 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
С учетом положений пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве бремя доказывания совокупности условий, составляющих одну из презумпций, лежит на лице, обратившемся с заявлением о признании гражданина банкротом. Бремя опровержения данных презумпций и доказывания того, что должник является платежеспособным и неоплата указанной заявителем задолженности вызвана кратковременными финансовыми трудностями, лежит на гражданине-должнике.
Из материалов дела следует, что должник имеет неисполненные денежные обязательства перед кредитором ПАО «Сбербанк» в общем размере 403 300,26 руб.
Должник в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, является получателем пенсии в размере 36 112,08 руб., в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции указал, что у должника имущества и источника дохода, позволяющего в течение непродолжительного времени исполнить в полном объеме денежные обязательства перед кредитором материалы дела не содержат.
Между тем, коллегия не согласна с указанным выводом суда, поскольку в материалах дела имеются доказательства, что ФИО1 28.11.2024 заключен контракт о прохождении военной службы.
Из выписки по расчетным счетам, открытым на имя должника в Банке ВТБ (ПАО), следует, что в период ноября 2024 года на счет должника поступают денежные средства в достаточном размере (на счет должника ежемесячно с ноября 2024 года по настоящее время поступают денежные средства в размере 180 000 руб. (среднее значение) с назначением платежа «поступление заработной платы») для погашения имеющейся задолженности.
Таким образом, ФИО1 является платежеспособным и оснований для удовлетворения заявления о признании его несостоятельным (банкротом) у суда первой инстанции не имелось.
В этой связи суд апелляционной инстанции приходит к выводу о прекращении производства по делу на основании абзаца 5 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 АПК РФ по результатам рассмотрения жалобы на решение арбитражного суда первой инстанции суд вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Хабаровского края от 31.07.2025 по делу №А73-4586/2025 отменить.
Производство по делу прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Е.В. Гричановская
Судьи
Ю.А. Воробьева
И.Е. Пичинина