Решение по делу № А41-107520/2017 от 14.11.2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Москва

14 ноября 2023 года Дело №А41-107520/17

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2023 года

Арбитражный суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Колисниченко Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шеломцевой К.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Рантект-МФД» ФИО1

к ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3

и третьему лицу ФИО4

о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 22 июля 2019 года,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

установил:

конкурсный управляющий ООО «Рантект-МФД» (далее – должник) ФИО1 обратилась в суд с заявлением о пересмотре определения суда от 22.02.2019 года, которым включено в реестр кредиторов должника требование ФИО2 о передаче трехкомнатной квартиры №280 проектной площадью 99,0 кв.м стоимостью 5 729 946 руб. 75 коп. в многоквартирном жилом доме (корпус 5/2, секция 5, 16 этаж), расположенном по адресу: Московская область, г. Одинцово, микрорайон №2, по новым обстоятельствам, указывая, что вступившим в законную силу определением суда от 15.02.2023 восстановлено право должника на указанный объект недвижимости.

Заявитель просила повторно рассмотреть спор в том же судебном заседании и в удовлетворении требований ФИО2 отказать.

Определением суда от 16.05.2023 к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора в качестве третьего лица привлечена супруга умершего ФИО2 ФИО4

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу судебный акт, принятый арбитражным судом первой инстанции, пересматривается по новым обстоятельствам судом, принявшим этот судебный акт.

Пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основаниями пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Пунктами 3 и 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 в редакции от 23.03.2012 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам арбитражным судам следует исходить из наличия основании, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условии, содержащихся в статьях 312 и 313 этого же Кодекса.

Судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Кодекса) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Из материалов дела следует, что определением суда от 27.12.2017 в отношении ООО «Рантект-МФД» возбуждено производств по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда от 17.08.2018 в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение.

24.09.2018 при рассмотрении дела о банкротстве ООО «Рантект-МФД» судом применены правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве (банкротство застройщиков).

Определением суда от 22.02.2019 включено в реестр кредиторов должника требование ФИО2 о передаче трехкомнатной квартиры №280 проектной площадью 99,0 кв.м стоимостью 5 729 946 руб. 75 коп. в многоквартирном жилом доме (корпус 5/2, секция 5, 16 этаж), расположенном по адресу: Московская область, г. Одинцово, микрорайон №2.

Решением суда от 28.03.2019 ООО «Рантект-МФД» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО1

Определением суда от 15.02.2023 в порядке применения последствий недействительности сделки уступки требования восстановлено право ООО «Рантект-МФД» на трехкомнатную квартиру №280 проектной площадью 99,0 кв.м стоимостью 5 729 946 руб. 75 коп. в многоквартирном жилом доме (корпус 5/2, секция 5, 16 этаж), расположенную по адресу: Московская область, г. Одинцово, микрорайон №2.

Названный судебный акт вступил в законную силу 04.03.2023.

18.04.2023 конкурсный управляющий ООО «Рантект-МФД» ФИО1 обратилась в суд с заявлением о пересмотре определения суда от 22.02.2019, ссылаясь на новые обстоятельства.

Суд отмечает, что заявление конкурсного управляющего должника о новых обстоятельствах подтверждено вступившим в законную силу судебным актом. Трехмесячный срок, установленный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на обращение в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам заявителем соблюден.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявление конкурсного управляющего ФИО1 и отменяет по новым обстоятельствам определение суда от 22.02.2019.

Согласно части 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

С учетом того, что заявитель просила повторно рассмотреть требование кредитора в том же судебном заседании, и возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании не поступило, суд считает необходимым рассмотреть требование ФИО2 о включении в реестр кредиторов должника о передаче трехкомнатной квартиры №280 в данном же судебном заседании.

Заявленные требования кредитора были основаны на сделках, признанных недействительными определением суда от 15.02.2023, в связи с чем правовые основания для удовлетворения требования ФИО2 о включении в реестр кредиторов должника о передаче квартиры №280 отсутствуют.

Руководствуясь статьями 223, 316, 317, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

определение суда от 22 февраля 2019 года отменить по новым обстоятельствам.

В удовлетворении требования ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья Е.А. Колисниченко