АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

г. Владивосток Дело № А51-23510/2024 18 марта 2025 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Хижинского А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "МаринТЭК" к обществу с ограниченной ответственностью "Тепло дом Урал" о взыскании 7 554 965 рублей 52 копейки и неустойки,

руководствуясь статьями 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тепло дом Урал" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МаринТЭК" 7 554 965 (семь миллионов пятьсот пятьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят пять) рублей 52 копейки, в том числе 6 264 430 (шесть миллионов двести шестьдесят четыре тысячи четыреста тридцать) рублей основного долга, 1 290 535 (один миллион двести девяноста тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 52 копейки неустойки и неустойку в размере 0,1 %, начисленную на сумму 6 264 430 (шесть миллионов двести шестьдесят четыре тысячи четыреста тридцать) рублей основного долга за каждый день нарушения срока оплаты за период с 19 марта 2025 года до дня фактической оплаты долга, а также 130 042 (сто тридцать тысяч сорок два) рубля расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тепло дом Урал" в доход федерального бюджета 38 716 (тридцать восемь тысяч семьсот шестнадцать) рублей государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МаринТЭК" из федерального бюджета 142 891 (сто сорок две тысячи восемьсот девяноста один) рубль государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 473 от 10.12.2024 года.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Хижинский А.А.