Арбитражный суд Псковской области
ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000
http://pskov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Псков
Дело № А52-5264/2023
13 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 07 ноября 2023 года
Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2023 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коваленко О.Г., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Завод консолей» (адрес: 187021, Ленинградская обл, Тосненский р-н, гп Фёдоровское, 1-й Восточный проезд, д. 3, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Росдорстрой» (адрес: 180006, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании 2 200 600 руб. 00 коп.,
при участии в заседании:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Завод консолей» (далее – истец, Общество) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росдорстрой» (далее – ответчик, Компания) о взыскании 2 200 600 коп., в том числе: 2 133 600 руб. основного долга по договору поставки от 15.12.2022 № 152; 67000 руб. неустойки за период с 17.12.2022 по 28.08.2023.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, отзыва не представил, ходатайствовал о рассмотрении спора в его отсутствие, юридические и фактические основания иска не оспаривает, в связи с чем, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие истца и ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
Между Обществом (поставщик) и Компанией (заказчик) заключен договор поставки от 15.12.2022 №152 (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность заказчика декоративное освещение согласно спецификации (приложение № 1 к договору), а также произвести его монтаж, а заказчик принять и оплатить товар на условиях настоящего договора. Сторонами подписана спецификация от 15.12.2022 на поставку товара в ассортименте и количестве на сумму 7 303 000 руб.(в т.ч. НДС 20% - 1 217 833 руб. 33 коп.)
В соответствии с условиями спецификации срок поставки в течение 3-х рабочих дней после подписания настоящего договора и получения предоплаты согласно пункту 2.1 договора, срок монтажа в течение 5-ти рабочих дней с даты поставки.
Цена договора составляет 7 303 000 руб. (в т.ч. НДС 20% - 1 217 833 руб. 33 коп.)
В соответствии с пунктом 6.5 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты товара согласно приложению к настоящему договору, поставщик вправе взыскать с заказчика пени в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Во исполнение договора истцом в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 7 303 000 руб., что подтверждается универсально-передаточным документом от 16.12.2022 № 152, подписанным сторонами, содержащим печати организаций, между тем оплата произведена частично.
Ответчиком в адрес истца направлялись гарантийные письма (л.д. 20,21) в которых Компания обязалась оплатить задолженность в срок до 29.03.2023, затем до 15.04.2023.
В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 26.07.2023 с просьбой в добровольном порядке в срок до 28.07.2023 оплатить задолженность за поставленный товар, в ответ на которую оплаты так и не последовало.
В связи с нарушением сроков оплаты истец в соответствии с пунктом 6.5 договора начислил к уплате неустойку в размере 67000 руб. за период с 17.12.2022 по 28.08.2023.
На дату подачи иска задолженность с учетом оплат составила 2 133 600 руб.
Неоплата указанной задолженности явилась основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями о взыскании основного долга и неустойки.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Как следует из части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается.
Не оспаривая факт получения товара, Компанией документы, подтверждающие оплату задолженности в полном объеме, не представлены.
Между тем, факт поставки подтверждается универсально-передаточным документом, подписанным сторонами и скрепленным печатями организаций, без возражений и замечаний по срокам поставки, объемам, цене и качеству поставки. Обратного суду не представлено.
На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за поставленный товар в размере 2 133 600 руб.
В связи с нарушением срока оплаты по договору Обществом заявлено требование о взыскании пени, начисленных за период с 17.12.2022 по 28.08.2023 в размере 67000 руб.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 6.5 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты товара согласно приложению к настоящему договору, поставщик вправе взыскать с заказчика пени в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Поскольку факт просрочки оплаты установлен судом, требование о взыскании пени является обоснованным.
Расчет пени проверен и признан верным.
В связи с чем, требование истца о взыскании пени за период с 17.12.2022 по 28.08.2023 в сумме в размере 67000 руб. подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика к возмещению истцу следует взыскать 34003 руб.госпошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росдорстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод консолей» 2 200 600 руб., в том числе: 2 133 600 руб. основной долг; 67 000 руб. пени, а также 34003 руб. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины. На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Ж.В. Бударина