АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2023 года

Дело №

А56-89833/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Бобарыкиной О.А., Серовой В.К.,

при участии от публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» ФИО1 (доверенность от 07.10.2022), от Министерства обороны Российской Федерации ФИО2 (доверенность от 14.03.2023),

рассмотрев 21.12.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2023 по делу № А56-89833/2022,

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1», адрес: 197198, Санкт-Петербург, проспект Добролюбова, дом 16, корпус 2А, помещение 54Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Министерству обороны Российской Федерации, адрес: 119160, Москва, улица Знаменка, дом 19, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Министерство), о взыскании 22 510 руб. 77 коп. задолженности за тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения от 08.07.2020 № 64522-ТСБ-02 (далее – Договор) за период с февраля по май 2022 года и 8724 руб. 67 коп. неустойки по состоянию на 30.09.2021.

Решением от 14.03.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.08.2023, в иске отказано.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, а также несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение от 14.03.2023 и постановление от 10.08.2023, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, суды первой и апелляционной инстанций не учли, что в рамках Договора выставлены начисления только по точке учета № 370588 за тепловые потери, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами; в адрес федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Учреждение) тепловые потери не выставлялись.

В отзыве на кассационную жалобу Министерство просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Министерства против удовлетворения жалобы возражал.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Компания (энергоснабжающая организация) и Министерство (абонент) заключили Договор, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась поставить тепловую энергию и (или) теплоноситель до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей с абонентом, а абонент обязался принять и оплатить тепловую энергию и (или) теплоноситель, а также соблюдать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно пункту 1.2 Договора граница раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей устанавливаются в акте разграничения балансовой принадлежности (тепловых сетей) и эксплуатационной ответственности от 10.02.2020 (приложение № 1).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора энергоснабжающая организация обязуется поставить потребителю тепловую энергию и (или) теплоноситель от своей сети на ее границе через присоединенную сеть для целей потребления объекта по адресу: Санкт-Петербург, Детская улица, дом 12, корпус 2, литера А.

Цена и порядок расчетов определены в разделе 5 Договора.

В силу пункта 5.1 цена Договора определяется исходя из стоимости тепловой энергии и теплоносителя, которая рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов, и количества тепловой энергии и теплоносителя, фактически потребленных абонентом.

Расчетный период по Договору равен одному календарному месяцу (пункт 5.2 Договора).

Согласно пункту 5.6 Договора потребленная тепловая энергия и теплоноситель оплачиваются абонентом до 20-го числа месяца, в котором выписаны счет и акт отпуска.

Во исполнение условий Договора Компания в период с февраля по май 2022 года поставила на объект Министерства тепловую энергию и теплоноситель и произвела расчет ее стоимости, выставив последней соответствующие счета-фактуры.

Поскольку Министерство полученную тепловую энергию не оплатило, Компания направила в его адрес претензию от 28.06.2022 № 61-02/14-14 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в сумме 22 510 руб. 77 коп. в добровольном порядке.

Неисполнение требований претензий и неуплата задолженности послужили основанием для начисления неустойки и обращения Компании в арбитражный суд с иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, установив отсутствие задолженности по Договору, прекратившему свое действие 31.08.2020 в связи с заключением договора от 24.09.2020 № 65775-ТСБ-02, отказали в иске.

Проверив материалы дела и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, кассационная инстанция пришла к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Судами установлено, что Договор заключен между истцом и Министерством в лице начальника жилищно-коммунальной службы № 8 филиала Учреждения для целей потребления энергии объекта по адресу: Санкт-Петербург, Детская улица, дом 15, корпус 2, литера А.

Согласно пункту 9.3 Договора грузополучателем и лицом, в адрес которого направляются счета-фактуры, является жилищно-коммунальная служба № 8 филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, расположенная по адресу: 191187, Санкт-Петербург, Литейный проспект, дом 1/20.

Приказом директора Департамента имущественных отношений Минобороны России от 22.07.2020 № 1494 за Учреждением на праве оперативного управления закреплено недвижимое имущество, указанное в приложении, в том числе здание (многоквартирный дом, общежитие) по адресу: Санкт-Петербург, Детская улица, дом 15, корпус 2, литера А (спорный объект) (пункт 19 Перечня недвижимого имущества).

В отношении названного объекта между истцом и Учреждением заключен договор теплоснабжения от 24.09.2020 № 65775-ТСБ-02 (далее - Договор № 65775-ТСБ-02), по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась поставить тепловую энергию и(или) теплоноситель до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей с абонентом, а абонент обязуется принять и оплачивать тепловую энергию и(или) теплоноситель, а также соблюдать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно пункту 8.1 Договора № 65775-ТСБ-02 он вступает в силу с даты его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.09.2020, и действует по 31.12.2020, а в части исполнения сторонами обязательств - до их полного исполнения. В случае неотключения абонентом сетей и теплоустановки от внешней сети в день окончания срока действия Договора № 65775-ТСБ-02 он считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях.

Согласно приложению № 2 к названному договору обязанность по оплате потерь также возложена на абонента - Учреждение.

Указанные обстоятельства установлены судами в рамках дела № А56-103450/2021 и в силу положений части 2 статьи 69 АПК РФ являются преюдициально установленными.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства, а также с учетом выводов судов в рамках дела № А56-103450/2021 суды пришли к правомерному выводу об отсутствии доказательств наличия задолженности ответчика по Договору, прекратившему свое действие 31.08.2020 в связи с заключением Договора № 65775-ТСБ-02.

С учетом изложенного суды обоснованно отказали в удовлетворении иска к Министерству.

Довод Компании о том, что в рамках Договора выставлены начисления только по точке учета № 370588 за тепловые потери, кассационный суд отклоняет как несостоятельный, поскольку, как было указано выше, согласно приложению № 2 к Договору № 65775-ТСБ-02 обязанность по оплате потерь возложена на абонента – Учреждение.

Вопреки доводам Компании, материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств спора и иное толкование им положений действующего законодательства не свидетельствуют о неправильном применении норм права.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2023 по делу № А56-89833/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

О.А. Бобарыкина

В.К. Серова