Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

11 декабря 2023 года Дело № А56-81381/2023

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хирлиг-оол Ч.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: общество с ограниченной ответственностью «Милтон Групп»

заинтересованное лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу

о признании незаконным решения, обязании,

при участии

от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованного лица: ФИО1 по доверенности от 09.01.2023;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Милтон Групп» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу (далее – заинтересованное лицо, регистрирующий орган, Инспекция) о признании незаконным решения от 09.06.2023 № 71647А об отказе в государственной регистрации, обязании исключить из ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений в отношении ФИО2 ГРН 2237800486625 от 21.02.2023 и ГРН 2237800461886 от 17.02.2023.

В судебном заседании 07.11.2023 представитель заявителя поддержал заявление, представитель заинтересованного лица заявил ходатайство о признании явки генерального директора ООО «Милтон Групп» ФИО2 в судебное заседание обязательной. Ходатайство судом удовлетворено, в связи с чем судебное заседание отложено.

В судебное заседание 05.12.2023 ФИО2 не явилась, от заявителя поступило ходатайство об отложении судебного заседания, которое отклонено судом в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) как необоснованное и не подтвержденное документально.

Представитель заинтересованного лица просил отказать в удовлетворении заявления по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав пояснения представителя регистрирующего органа, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Из существа заявления следует, что 02.06.2023 ООО «МИЛТОН ГРУПП» для государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в регистрирующий орган в электронном виде поданы документы (вх. 71647А от 02.06.2023) с целью актуализации сведений в отношении учредителя/генерального директора, и снятия записей о недостоверности.

09.06.2023 ООО «МИЛТОН ГРУПП» получило решение об отказе в государственной регистрации № 71647A, поскольку:

1) в ЕГРЮЛ имеется запись о недостоверности в отношении ФИО2, как o единоличном исполнительном органе ООО «МИЛТОН ГРУПП» ГРН 2237800486625 от 21.02.2023 (на основании заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ по форме P34001);

2) в ЕГРЮЛ имеется запись о недостоверности в отношении ФИО2, как об участнике ООО «МИЛТОН ГРУПП» ГРН 2237800461886 от 17.02.2023 (на основании заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ по форме Р34001).

Считая данное решение незаконным, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявления по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Отсутствие предусмотренной статьей 198 АПК РФ совокупности условий, необходимой для оспаривания ненормативного правового акта, действия, решения, влечет в силу части 3 статьи 201 АПК РФ отказ в удовлетворении заявленных требований.

Отношения, связанные с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ), пунктом 4 статьи 5 которого предусмотрено, что записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации.

Внесение в ЕГРЮЛ записи о недостоверности содержащихся в нем сведений о юридическом лице осуществляется по основаниям и в порядке, предусмотренном пунктами 5 и 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ.

Согласно пункту 5 статьи 11 Закона № 129-ФЗ регистрирующим органом в ЕГРЮЛ вносится запись о недостоверности содержащихся в нем сведений о юридическом лице в случае представления в регистрирующий орган заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ.

Заявление физического лица о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ представляется по форме № Р34001, утвержденной приказом Министерства финансов Российской Федерации и Федеральной налоговой службы от 11.02.2016 № ММВ-7-14/72@ (далее - заявление по форме Р34001).

Судом установлено, что 17.02.2023 и 21.02.3023 в регистрирующий орган от имени ФИО2 представлены заявления по форме № P34001 о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ в отношении лица, имеющего право действовать без доверенности от имени юридического лица и учредителя Общества.

В случае представления заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ, в силу подпункта 3 пункта 5 указанного выше Приказа, у регистрирующего органа отсутствовали основания для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ. В таком случае запись о недостоверности сведений вносится в ЕГРЮЛ в срок, установленный статьей 8 Закона № 129-ФЗ.

На основании представленных документов регистрирующим органом внесены следующие записи:

- ГРН 2237800461886 от 17.02.2023 (недостоверность сведений в отношении учредителя ООО «МИЛТОН ГРУПП» ФИО2),

- ГРН 2237800486625 от 21.02.2023 (недостоверность сведений в отношении генерального директора ООО «МИЛТОН ГРУПП» ФИО2).

02.06.2023 в регистрирующий орган (вx. № 71647A) в отношении ООО «МИЛТОН ГРУПП» на государственную регистрацию представлен пунктом 2 статьи 17 Закона № 129-ФЗ комплект документов с заявлением по форме № Р13014, утвержденной Приказом ФНС России от 31.08.2020 № ЕД-7-14/617@ (Зарегистрировано в Минюсте России 15.09.2020 № 59872), в части подтверждения сведений об участнике и руководителе Общества ФИО2

Электронные документы подписаны сертификатом электронной подписи ФИО2

При проверке заявленных сведений регистрирующим органом установлено наличие в ЕГРЮЛ в отношении ФИО2 записей о недостоверности сведений о ней, как о руководителе и участнике ООО «МИЛТОН ГРУПП», внесенных на основании заявлений по форме № P34001.

На момент рассмотрения представленного заявления ФИО2 о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ по форме № P34001 в отношении Общества письменных возражений относительно предстоящей государственной регистрации сведений о недостоверности по форме № P38001, в соответствии с пунктом 6 статьи 9 Закона № 129-ФЗ в регистрирующий орган не поступало.

09.06.2023 регистрирующим органом, учитывая наличие заявлений ФИО2 по форме № P34001 от 17.02.2023, 21.02.2023, на основании которых в ЕГРЮЛ внесены записи о недостоверности ГРН 2237800461886 от 17.02.2023, ГРН 2237800486625 от 21.02.2023, законно и обоснованно принято решение об отказе в государственной регистрации № 71647A.

Доводы заявителя об ошибочном направлении ФИО2 в регистрирующий орган заявлений № P34001 от 17.02.2023, 21.02.2023 суд признает несостоятельными и надуманными.

На основании приведенных выше норм законодательства суд считает, что представление заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ в регистрирующий орган по указанной форме является необходимым и достаточным основанием для внесения в ЕГРЮЛ соответствующих сведений. При этом каких-либо иных документов для внесения заявленной записи в ЕГРЮЛ не требуется.

Тем не менее, опровержение внесенных в ЕГРЮЛ записей о недостоверности закон в полной мере относит на лицо, на основании заявления которого такая запись внесена в реестр.

Вопреки позиции заявителя, направления заявления, подписанного электронной подписью лица, в такой ситуации недостаточно. Волеизъявление и действия лица должны быть настолько убедительны, что позволило бы и регистрирующему органу, и суду устранить любые сомнения и признать, что запись о недостоверности действительно внесена в результате ошибки.

В рассматриваемом случае таких действий заявителем не совершено, несмотря на предложение суда, явка генерального директора, заинтересованного в подтверждении о себе достоверных сведений, не обеспечена.

Таким образом, поскольку оспариваемое решение законно и обоснованно, прав Общества не нарушает, то в удовлетворении заявления следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины остаются на заявителе.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бойкова Е.Е.