Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

г. Москва

08.12.2023 года Дело №А41-75233/23

Арбитражный суд Московской области в составе судьиН.А. Кондратенко , рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) к ООО "АГРО-АВТО" (ИНН 7714211088, ОГРН 1027700302013) о взыскании ущерба;

УСТАНОВИЛ:

АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО "АГРО-АВТО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании ущерба в размере 26 704 руб.

Иск принят к рассмотрению в упрощенном порядке согласно норм гл. 29 АПК РФ.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск, где последний возражал относительно удовлетворения, по доводам изложенным в нем.

Истцом представлены дополнительные документы в обоснование иска.

По результатам рассмотрения спора судом вынесено 09.11.2023 решение применительно к нормам ст. 229 АПК РФ об удовлетворении иска.

В материалы дела в электронном виде 15.11.2023 ответчиком представлено заявление об изготовлении мотивированного решения, в связи с чем суд изготавливает таковое.

В обосновании искового заявления истец ссылается на то, что 09.10.2022 г. по адресу: ст. ФИО1 ул. Красная д. 358А, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения забору по адресу ст. ФИО1 ул. Красная д. 358А Согласно административному материалу, водитель ФИО2 управлявший автомобилем «Iveco» (гос. рег. номер <***>), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Указанное Транспортное средство принадлежит ООО "Агро-Авто" (далее – Ответчик). В отношение транспортного средства «Iveco» (гос. рег. номер <***>) был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ0201314223. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование" (далее – Истец).

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 26 704,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 36754 от 21.11.2022 г.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: - указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Руководствуясь п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ответчик, возражая относительно иска, указал, что водитель/виновник ДТП не срывался с места ДТП.

Суд не принимает данной довод, поскольку, согласно определению 23ДТ118239 от 10.10.2022 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ИДПС ОМВД ПО БРЮХОВЕЦКОМУ РАЙОНУ лейтенанта полиции ФИО3 установлено, что водитель управляющий транспортным средством с н/у ГРЗ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Определение не обжаловано.

Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве, отклоняются судом, являются несостоятельными, поскольку не исключают правомерности требований истца, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судебные расходы распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО АГРО-АВТО(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 26 704 руб. ущерба; 2 000 руб. оплаченной госпошлины.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Н.А. Кондратенко