АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Симферополь

18 ноября 2025 года Дело № А83-24543/2024 Резолютивная часть определения объявлена 10 ноября 2025 года

Определение в полном объеме изготовлено 18 ноября 2025 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ильичева Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковпак А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А83-24543/2024 по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Крым о признании ФИО1 (дата рождения: 12.03.1987, место рождения: Крымская обл. УССР, известный суду адрес регистрации: 295018, <...>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом),

представители лиц, участвующих в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

21.11.2024 в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Крым о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 25.11.2024 указанное заявление было оставлено без движения, заявителю было предложено устранить допущенные нарушения.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 26.03.2025 заявление принято судом к рассмотрению, назначено судебное заседание.

18.09.2025 в адрес суда от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Крым поступило ходатайство, в котором заявитель просит утвердить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

От должника поступил отзыв, в котором указывалось, что должник сам обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.

Лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев обоснованность заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему.

Как следует из заявления налогового органа, ФИО1 состоял на налоговом учете в ИФНС России по г. Симферополю (далее - налоговый орган) в качестве индивидуального предпринимателя с 22.04.2015.

По состоянию на 20.11.2024 размер задолженности по обязательным платежам и страховым взносам во внебюджетные фонды составляет всего: 10 822 897,95 руб., в т.ч. основной налог - 8 867 319,00 руб., пеня - 1 955 578,95 руб.

Указанная задолженность образовалась в связи с неисполнением должником обязательств по уплате обязательных платежей - по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2022 год, по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2023 год.

Задолженность по пеням в сумме 1 955 578,95 рублей, образовалась, в связи, с начислением за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по процентной ставке - одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период до 30 календарных дней (включительно) такой просрочки, и одной стопятидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период начиная с 31-го календарного дня такой просрочки.

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют, что должником обязанность по уплате обязательных платежей в бюджет Российской Федерации не исполнена.

В ходе налогового администрирования в пределах своих полномочий в целях урегулирования задолженности в досудебном порядке и судебном порядке уполномоченный орган принял все необходимые меры, предусмотренные Кодексом, которые не привели к урегулированию образовавшейся задолженности.

Согласно представленным налоговым органом в заявлении сведениям, за должником зарегистрировано следующее движимое имущество (транспортные средства):

- RENAULT MASTER, 2004;

- грузовой автомобиль: Иж 27175-036, 2007.

Кроме того, в заявлении уполномоченный орган ссылался на наличие у должника в собственности объектов недвижимого имущества.

В соответствии с п. 2 постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

Во исполнение Порядка разграничений полномочий уполномоченного органа по предоставлению интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, между центральным аппаратом ФНС России и территориальными органами ФНС России утвержден приказом Федеральной налоговой службы от 03.10.2012 № ММВ-7- 8/663@, Управление Федеральной налоговой службы по Республики Крым, действующее на основании Положения об Управлении от 19.05.2015, представляет интересы Российской Федерации в деле о банкротстве в качестве территориального налогового органа, осуществляющего функции уполномоченного органа.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налогов должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В ходе налогового администрирования в пределах своих полномочий в целях урегулирования задолженности в досудебном порядке уполномоченный орган принял все необходимые меры, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации.

Представленные в материалы обособленного спора доказательства свидетельствуют, что должником обязанность по уплате обязательных платежей в бюджет Российской Федерации не исполнена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В силу пункта 2 статьи 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требований, основанных на кредитных договорах с кредитными организациями.

В силу пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Доказательств удовлетворения требования кредитора на дату судебного заседания не представлено. Таким образом, требования уполномоченного органа соответствуют условиям, установленным пунктом 2 статьи 33, статьями 213.3 и 213.5 Закона о банкротстве, обоснованы и не удовлетворены должником на дату заседания, что в силу статьи 213.6 Закона о банкротстве является основанием для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина. Правовые основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Как следует из абзаца второго пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Вместе с тем в силу пункта 8 названной нормы по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве»).

Должником в материалы дела были представлены пояснения, в которых он указывал, что сам намеревался обратиться в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества, представил в материалы дела копию такого заявления.

Учитывая соответствующие пояснения должника, суд полагает, что в настоящем случае ФИО1 фактически признал собственную неплатежеспособность, предоставила сведения, исключающие возможность утверждения плана реструктуризации долгов, вследствие чего суд полагает возможным ввести в отношении должника процедуру реализацию имущества.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер.

Согласно требованиям пункта 3 статьи 213.27 Закон о банкротстве требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Исходя из содержания вышеуказанной статьи Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о том, что требования ФНС России в размере 10 824 059,95 руб., из которых основной долг в размере 257 061,00 руб. подлежит отнесению во вторую очередь реестра требований кредиторов, основной долг в размере 8 611 420,00 руб. подлежит отнесению в третью очередь реестра требований кредиторов, пени и штрафы в размере 1 955 578,95 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов отдельно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает финансового управляющего, участие которого в деле о банкротстве гражданина является обязательным в порядке, установленном статьей 45 указанного Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 Федерального закона и настоящей статьи.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Исходя из положений ст. 39 Закона о банкротстве, кредитор обладает правом на предоставления сведений о кандидатуре арбитражного управляющего для утверждения в дело о банкротстве.

Заявленной СРО – Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» - была представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с правилами статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника. Вознаграждение состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения в соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» составляет для финансового управляющего 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры банкротства.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены заявителем в депозит арбитражного суда Республики Крым, что подтверждается представленным в материалы дела поручением о перечислении на счет № 332 от 7.03.2025.

На основании изложенного, суд признает возможным утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО2, установив ему вознаграждение в размере 25 000,00 рублей единовременно за процедуру.

Приняв во внимание изложенное, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд признает заявление кредитора обоснованным и вводит в отношении должника процедуру банкротства – реализацию имущества.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 20.6, 32, 35, 45, 213.1, 213.2, 213.6, 213.7, 213.9, 213.24 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 суд –

РЕШИЛ:

1. Признать заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Крым обоснованным.

2. Признать ФИО1 (дата рождения: 12.03.1987, место рождения: Крымская обл. УССР, известный суду адрес регистрации: 295018, <...>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом).

3. Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

4. Утвердить финансовым управляющим имущества ФИО1 арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 440000, <...>/Володарского, дом 60/69Б), являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» (ОГРН: <***>, адрес: 141307, Московская область, г.о. Сергиево-Посадский, г. Сергиев посад, ул.

Гефсиманские пруды, д. 4) с фиксированной суммой вознаграждения в размере 25000,00 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

5. Признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов требования Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС № 9 по Республике Крым в размере 10 824 059,95 рублей, из которых основной долг в размере 257 061,00 рублей подлежит отнесению во вторую очередь реестра требований кредиторов, основной долг в размере 8 611 420,00 рублей подлежит отнесению в третью очередь реестра требований кредиторов, пени и штрафы в размере 1 955 578,95 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов отдельно.

6. Обязать финансового управляющего опубликовать сведения в соответствии со статьями 28, 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Сведения о публикации представить суду в материалы дела.

7. Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять дней до 12 мая 2026 года представить суду отчет о своей деятельности и о проведении процедуры реализации имущества с приложением ходатайства о завершении, в случае завершения всех предусмотренных законом мероприятий.

8. Суд разъясняет, что финансовый управляющий в силу абзаца 5 пункта 7 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вправе получать информацию об имуществе гражданина ФИО1 (дата рождения: 12.03.1987, место рождения: Крымская обл. УССР), а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд.

9. Включить требование уполномоченного органа в размере 266 620,50 рублей составляющих сумму судебных расходов, связанных подлежащей уплате государственной пошлины при подаче заявления в арбитражный суд, в третью очередь реестра требований кредиторов должника как подлежащее удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья Н.Н. Ильичев