ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998
http://2aas.arbitr.ru, тел. <***>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Киров
05 марта 2025 года
Дело № А82-2445/2024
Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2025 года.
Полный текст постановления изготовлен 05 марта 2025 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Немчаниновой М.В.,
судейБычихиной С.А., Черных Л.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Загоскиной М.С.,
без участия в судебном заседании представителей сторон
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 04.01.2025 по делу №А82-2445/2024,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стандарт-Инвест» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
о признании решения недействительным, о взыскании денежных средств,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стандарт-Инвест» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (далее – Фонд) от 25.01.2024 № 760023100483503 о привлечении страхователя к ответственности и взыскании с Фонда в пользу Общества списанных на основании инкассовых поручений доначисленных страховых взносов, пени и штрафа.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 04.01.2025 заявленные Обществом требования удовлетворены.
Фонд с принятым решением суда не согласился, и обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит указанное решение отменить и принять по делу новый судебный акт.
Заявитель жалобы указывает, что Обществом своевременно не представлены документы, для подтверждения основного вида деятельности, в связи с чем, Фонд правомерно определил основной вид деятельности Общества по коду ОКВЭД 68.10.22 «Покупка и продажа собственных нежилых зданий и помещений» 11 класс профессионального риска, что соответствует страховому тарифу на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 1,2%. Соответственно, доначисление страховых взносов исходя из размера тарифа 1,2% Фонд считает обоснованным.
В отзыве на апелляционную жалобу Общество указало на законность принятого судебного акта, в удовлетворении жалобы просит отказать.
Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, Общество заявило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.
Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения решения суда по следующим основаниям.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 17 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998 № 125-ФЗ (далее – Закон № 125-ФЗ) страхователи обязаны в установленном порядке и в определенные страховщиком сроки начислять и перечислять страховщику страховые взносы.
Страховые взносы уплачиваются страхователем исходя из страхового тарифа с учетом скидки или надбавки, устанавливаемых страховщиком (пункт 1 статьи 22 Закона № 125-ФЗ).
В силу статьи 21 Закона № 125-ФЗ страховые тарифы дифференцируются по классам профессионального риска, под которыми статья 3 Закона № 125-ФЗ понимает уровень производственного травматизма, профессиональной заболеваемости и расходов на обеспечение по страхованию, сложившийся по видам экономической деятельности страхователей.
Отнесение видов экономической деятельности к классу профессионального риска осуществляется в соответствии с Правилами отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2005 № 713.
Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В ходе рассмотрения дела № А82-11475/2023 судами установлено следующее.
В связи с нарушением срока представления документов, предусмотренного пунктом 3 Порядка подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.01.2006 № 55 (далее – Порядок № 55), Фонд уведомлением от 25.04.2023 сообщил Обществу об установлении ему с 01.01.2023 страхового тарифа по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 1,2%, соответствующего виду деятельности «Покупка и продажа собственных зданий и помещений» (код 68.10.22 ОКВЭД), относящемуся к 11 классу профессионального риска.
Не согласившись с указанным уведомлением Фонда, Общество обратилось в арбитражный суд.
Решением от 28.08.2024 Арбитражный суд Ярославской области признал неправомерным отнесение Общества к классу профессионального риска, который не соответствует фактически осуществляемому им виду экономической деятельности и признал недействительным уведомление Фонда от 25.04.2023.
Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.01.2025 решение Арбитражного суда Ярославской области от 28.08.2024 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.10.2024 по делу № А82-11475/2023 оставлены без изменения, жалоба Фонда – без удовлетворения.
В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вышеуказанные факты имеют преюдициальное значение и не подлежат доказыванию вновь.
Вместе с тем Фонд провел камеральную проверку в отношении представленного Обществом расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 9 месяцев 2023 года, по результатам которой составлен акт от 13.12.2023 (л.д. 70-75).
Фонд, в связи с непредставлением Обществом до 17.04.2023 документов, подтверждающих основной вид экономической деятельности, самостоятельно установил основной вид деятельности Общества - «Покупка и продажа собственных нежилых зданий и помещений» (ОКВЭД 68.10.22) определен 11 класс профессионального риска, в связи с чем, пришел к выводу о неправомерном применении Обществом страхового тарифа 0,2%, вместо тарифа 1,2%.
25.01.2024 Фондом принято решение № 760023100483503, которым Общество привлечено к ответственности по статье 26.29 Закона №125-ФЗ в виде штрафа в размере 4 366 рублей 17 копеек. Указанным решением Обществу предложено уплатить штраф, а также недоимку по страховым взносам в сумме 22 428 рублей 52 копеек и 668 рублей 94 копейки пени (л.д. 26-30).
На основании инкассовых поручений от 10.04.2024 № 613, № 614, № 615 вышеуказанные суммы страховых взносов, штрафа и пени списаны с расчетного счета Общества (л.д. 100).
Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что судебными актами по делу № А82-11475/2023 уведомление Фонда от 25.04.2023 об установлении Обществу страхового тарифа на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний признано недействительным, Фонд обязан в установленном законом порядке устранить допущенное нарушение прав и законных интересов Общества, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для доначисления Обществу страховых взносов исходя из основного вида деятельности Общества - «Покупка и продажа собственных нежилых зданий и помещений» (ОКВЭД 68.10.22), которому соответствует 11 класс профессионального риска, страховой тариф в размере 1,2%.
Кроме того, апелляционный суд учитывает, что 21.04.2023, т.е. до начала проведения камеральной проверки (акт от 13.12.2023) Общество направило в Фонд заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности и документы, указанные в пункте 3 Порядка № 55, необходимые для установления страхового тарифа на 2023 год, по итогам предыдущего 2022 года исходя из фактически осуществляемого им основного вида экономической деятельности «Деятельность заказчика-застройщика, генерального подрядчика», (ОКВЭД 71.12.2), относящегося к 1 классу профессионального риска, при котором применяется страховой тариф 0,2%.
Факт получения Фондом вышеуказанных документов 25.04.2023, подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.
В данном случае страхователь представил в Фонд и в материалы дела документы, подтверждающие его основной вид экономической деятельности, в отношении которого им правильно применяется страховой тариф 0,2%.
Фонд не представил доказательств в опровержение указанного страхователем осуществляемого основного вида экономической деятельности.
Довод Фонда о том, что документы представлены Обществом после истечения срока, установленного пунктом 5 Порядка № 55, отклоняется апелляционным судом, в силу правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2018 № 304-КГ18-9969, согласно которой страхователь и после истечения установленного пунктом 5 Порядка № 55 срока не лишен правомочия представить в Фонд документы в подтверждение основного вида фактически осуществляемой экономической деятельности, а впоследствии оспаривать позицию и акты Фонда в судебном порядке. Иной подход противоречит принципу дифференцированности страховых тарифов в зависимости от класса профессионального риска осуществляемых видов экономической деятельности.
При таких обстоятельствах, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что Общество документально подтвердило основной вид экономической деятельности, по которому обоснованно применяло страховой тариф 0,2%.
Факт списания с расчетного счета Общества 22 428 рублей 52 копеек страховых взносов, 668 рублей 94 копеек пени, 4 366 рублей 17 копеек штрафа, доначисленных по оспариваемому решению подтверждается материалами дела.
Доказательств наличия у страхователя недоимки Фондом в материалы дела не представлено.
Учитывая изложенное, Арбитражный суд Ярославской области правомерно признал недействительным решение Фонда от 25.01.2024 № 760023100483503 и взыскал с Фонда в пользу страхователя 22 428 рублей 52 копейки страховых взносов, 668 рублей 94 копейки пени, 4 366 рублей 17 копеек штрафа.
Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.
Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции от 04.01.2025 принято с соблюдением норм материального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела документам.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, госпошлина по апелляционной жалобе взысканию не подлежит.
Руководствуясь статьями 258, 268–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ярославской области от 04.01.2025 по делу № А82-2445/2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Председательствующий
М.В. Немчанинова
Судьи
ФИО2
ФИО1