ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998
http://2aas.arbitr.ru, тел. <***>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Киров
Дело № А17-12354/2024
14 апреля 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2025 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2025 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кряжевой У.Ю.,
при участии представителя истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2025,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Любимый город»
на определение Арбитражного суда Ивановской области от 17.02.2025 по делу № А17-12354/2024
по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессионал»
(ОГРН: <***>; ИНН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Любимый город»
(ОГРН: <***>; ИНН: <***>)
о взыскании денежных средств,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Профессионал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Любимый город» (далее – ответчик) о взыскании 9 600 000 рублей долга по оплате товара, поставленного по договору поставки от 17.01.2023 № 11.031.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 22.01.2025 удовлетворено заявление ООО «Профессионал» о принятии обеспечительных мер, наложен арест на имущество, в том числе денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в банках и кассе, в том числе в виде будущих поступлений, транспортные средства, недвижимое имущество ответчика в пределах суммы иска 9 600 000 рублей до фактического исполнения решения суда.
Ответчик обратился в Арбитражный суд Ярославской области с ходатайством об отмене обеспечения иска. Определением Арбитражного суда Ивановской области от 17.02.2025 в удовлетворении ходатайства отказано.
Ответчик с принятым определением суда от 17.02.2025 не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
По мнению ответчика, истцом не представлено документального подтверждения сведений о принятии ответчиком действий, которые в будущем могут повлечь невозможность исполнения судебного акта или причинить истцу значительный ущерб, а также доказательства, свидетельствующие о взаимосвязи истребуемых обеспечительных мер и исполнения решения суда.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу не согласился с доводами ответчика.
В судебном заседании представитель истца поддержал свою позицию.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Законность определения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), в том числе в случае отложения судебного разбирательства в целях урегулирования спора.
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» указано, что суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей.
Как следует из материалов дела, в обоснование заявления об отмене обеспечительных мер ответчик ссылается на то, что наличие ареста на расчетных счетах ответчика вследствие особенностей производственной деятельности создает реальную угрозу остановки производственно-технологических процессов для нужд заказчиков; ООО «Любимый город» имеет достаточное количество основных средств и иного имущества, за счет которого может быть исполнен судебный акт.
Оценив аргументы ответчика, представленные доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что нарушение баланса интересов сторон не усматривается, обстоятельства, в связи с которыми были приняты обеспечительные меры, не изменились.
Так, согласно сведениям ЕГРЮЛ, уставный капитал ответчика составляет 10 тысяч рублей. Из Картотеки арбитражных дел видно, что с ответчика взысканы суммы, значительно превышающие размер его уставного капитала (в частности, по делам № А81-10599/2024, А81-10597/2024, А81-10584/2024, А40-205250/2024, А40-188107/2024, А81-5459/2024 взыскано более 9 миллионов рублей). В деле № А60-56016/2024 ООО «Любимый город» просило предоставить отсрочку исполнения решения суда, ссылаясь на недоимку по налогам в размере более 45 миллионов рублей.
Следовательно, позиция истца, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, является обоснованной. Поэтому имеются основания для принятия (сохранения) обеспечительных мер.
Ответчик указывает, что в рамках исполнения судебного акта о принятии обеспечительных мер установлен запрет на регистрационные действия в отношении 160 единиц транспортных средств. Данное обстоятельство само по себе не свидетельствует о нарушении прав ответчика.
Позиция ответчика, что отмена обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика (с одновременным оставлением ареста на иное имущество) не повлечет нарушения баланса интересов сторон и позволит обеспечить исполнение обязательств перед истцом, не подтверждена конкретными обстоятельствами, которые бы могли об этом свидетельствовать.
При этом суд первой инстанции правильно указал, что достоверные сведения о стоимости транспортных средств, наличии (отсутствии) притязаний на них третьих лиц, ответчиком не представлены.
Кроме того, как правомерно исходил суд первой инстанции, из материалов дела безусловно не следует, что арест на денежные средства в пределах цены иска негативным образом отразиться на эффективности хозяйственной деятельности ответчика и блокирует его хозяйственную деятельность.
С учетом изложенного суд первой инстанции правильно отказал в удовлетворении заявления ответчика об отмене обеспечительных мер, не усмотрев оснований для отмены обеспечительных мер.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Ивановской области от 17.02.2025 по делу № А17-12354/2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Любимый город» – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в установленном порядке.
Судья
Л.И. Черных