8943/2023-191043(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

Дело № А43-20243/2023

г. Нижний Новгород 27 сентября 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю.,

(шифр дела 4-502), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дорофеевой А.О., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Н.Новгород,

к ответчику: ЗАО «Ветлуга – лес» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Нижегородская область, р.п. Воскресенское,

о внесении изменений в договор аренды лесного участка № 67 от 20.06.2008, с участием представителей сторон:

от истца: не явился,

от ответчика: ФИО1, доверенность от 05.08.2023, диплом,

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Внести изменения в договор аренды лесного участка № 67 от 20.06.2008:

1. Пункт 6 Договора дополнить п.п.6.2 следующего содержания: «6.2 Размер арендной платы, подлежащий доплате за рубку погибших и поврежденных лесных насаждений в соответствии с актами лесопатологического обследования № 6 от 26.01.2023, 103 от 17.07.2023 по настоящему Договору, составляет:»

в 2023 г. – 36 321,43 (тридцать шесть тысяч триста двадцать один рубль 43 копейки);

Размер арендной платы, подлежащий доплате за 2023 г. рассчитана с учетом постановления Правительства РФ от 23.12.2022 № 2405 «О применении в 2023 - 2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». 2. Приложение № 3 Договора дополнить приложением 3/3 следующего содержания:

«Приложение № 3/3 к договору аренды лесного участка от 20.06.2008 г. № 67

Цели и объемы использования лесов при рубке погибших и поврежденных лесных насаждений на арендуемом лесном участке на 2023 год в соответствии с Актом лесопатологического обследования

№ 6 от 26.01.2023, приказ от 10.04.2023 № 257, № 103 от 17.07.2023, приказ от 25.08.2023 № 755

Хозяйство

Ежегодный объем заготовки древесины (тыс.куб.м)

Всего

В том числе

Сплошные

рубки

Выборочные

рубки

Хозяйство

Ежегодный объем заготовки древесины (тыс.куб.м)

Всего

В том числе

Сплошные

рубки

Выборочные

рубки

При рубке погибших и поврежденных лесных насаждений

Хвойные

-

-

Твердолиственны

е

-

-

-

Мягколиственные

-

-

-

Итого

-

-

Эксплуатационные леса

При рубке погибших и поврежденных лесных насаждений

Хвойные

0,286

0,286

-

Твердолиственны

е

-

-

-

Мягколиственные

0,932

0,932

-

Итого

1,218

1,218

-

Всего в защитных и эксплуатационных лесах

При рубке погибших и поврежденных лесных насаждений

Хвойные

0,286

0,286

-

Твердолиственны

е

-

-

-

Мягколиственные

0,932

0,932

-

Итого

1,218

1,218

-

3. Приложения № 4 дополнить приложением 4/3 следующего содержания:

Приложение № 4/3 к договору аренды лесного участка от 20.06.2008 г. № 67

С Р О К И

внесения доначисленной арендной платы за рубку погибших и поврежденных лесных насаждений в 2023 году

(рублей)

Дата

Арендная плата,

доначисленная по

договору аренды лесного участка

В том числе

в

местный

бюджет

в

бюджет субъекта

Российской Федерации

в

федеральный

бюджет

В течение 30-

36 321,43

-

15 684,2

20 637,18

внесения изменений в договор

Взыскать с ЗАО «Ветлуга – лес» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Нижегородская область, р.п. Воскресенское, в доход федерального бюджета 900 рублей расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Андрюхина Ю.Ю.