ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону дело № А32-53867/2021

14 августа 2023 года 15АП-12040/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 августа 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Нарышкиной Н.В.,

судей Мисника Н.Н., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матиняном С.А.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Путиной Софьи Дмитриевнына решение Арбитражного суда Краснодарского краяот 09.06.2023 по делу № А32-53867/2021 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1(ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЛБП Групп»(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)к индивидуальному предпринимателю ФИО2(ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)к индивидуальному предпринимателю ФИО3(ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)к обществу с ограниченной ответственностью «Легран Плюс»(ИНН: <***>, ОГРНИГП: 1192375029087)при участии третьего лица: ФИО4 о взыскании компенсации за нарушение прав на товарный знак,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЛБП Групп» компенсации за незаконное использование товарного знака SYNEIL в размере 5 000 000 руб.; о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 компенсации за незаконное использование товарного знака SYNEIL в размере 5 000 000 руб.; о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 компенсации за незаконное использование товарного знака SYNEIL в размере 5 000 000 руб.; о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Легран Плюс» компенсации в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак SYNEIL в размере 107 078 068 руб.; об утилизации контрафактного товара под брендом SYNEIL, принадлежащего ООО «Легран Плюс».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2023 с ИП ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскана компенсация за нарушение прав на товарные знаки в размере 50 000 руб., расходы на нотариальное удостоверение протокола осмотра доказательств в размере 94 руб., распределены судебные расходы. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе истец просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

От истца поступили пояснения, согласно которым истец указывает на то, что исковое заявление подано в суд в отсутствии согласия ИП ФИО1, доверенности, выданные представителям ФИО5 и ФИО6, отозваны. ИП ФИО1 исковые требования не поддерживает.

От ФИО1 поступило ходатайство об отказе от исковых требований.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Рассмотрев ходатайство об отказе от заявленных требований, суд апелляционной инстанции полагает его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 названной статьи).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

По смыслу части 2 статьи 49, части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска - это отказ от судебной защиты конкретного субъективного права, направленный на прекращение возбужденного истцом процесса.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказ от исковых требований подписан лично ИП ФИО1, также имеется печать предпринимателя; не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ от заявленных требований в полном объеме прямо выражен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, постольку в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимается судом апелляционной инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 200 000 руб., при подаче апелляционной жалобы – 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО1 от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2023 по делу № А32-53867/2021 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ФИО5 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 11.10.2021.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1(ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 руб., уплаченную по квитанции от 07.07.2023.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий Н.В. Нарышкина

Судьи Н.Н. Мисник

Т.Р. Фахретдинов