Арбитражный суд

Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А46-14312/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Забоева К.И.,

судей Бедериной М.Ю.,

ФИО1

при протоколировании судебного заседания с использованием системы веб-конференции помощником судьи Кимом А.О. рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Полтава» (644070, <...> дом 68, корпус 1, квартира 3, ИНН <***>, ОГРН <***>) на определение Арбитражного суда Омской области от 31.05.2023 (судья Солодкевич И.М.), принятое по делу № А46-14312/2022 по заявлению компании Anahata Solutions S.R.O. (Словацкая Республика, город Братислава) к товариществу с ограниченной ответственностью «Кзылту Астык» (Республика Казахстан, Северо-Казахстанская область, Уалихановский район, <...>) о признании и приведении в исполнение определения Специализированного межрайонного экономического суда города Астаны от 29.07.2019 по делу № 7119-19-00-2/8229.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «Холдинг КазЭкспортАстык» (БИН 041040000613); общество с ограниченной ответственностью «Полтава».

В помещении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа в судебном заседании принял участие представитель компании Anahata Solutions S.R.O. ФИО2, действующий на сновании доверенности от 07.10.2022.

Посредством системы веб-конференции в судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Полтава» ФИО3, действующий на основании доверенности от 29.08.2022.

Суд

установил:

компания Anahata Solutions S.R.O. (далее – компания Anahata Solutions) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании и приведении в исполнение определения Специализированного межрайонного экономического суда города Астаны Республики Казахстан от 29.07.2019 по делу № 7119-19-00-2/8229 об утверждении мирового соглашения между компанией Leighton Agrio Limited (далее – компания Leighton Agrio) и товариществом с ограниченной ответственностью «Кзылту Астык» (далее – товарищество) в части взыскания с товарищества задолженности в сумме 529 508,14 долларов США.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены акционерное общество «Холдинг КазЭкспортАстык» (далее – холдинг) и общество с ограниченной ответственностью «Полтава» (далее – общество).

Определением Арбитражного суда Омской области от 31.05.2023 заявление удовлетворено.

Общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить.

Общество полагает, что суд первой инстанции сделал ошибочный вывод о нахождении на территории Российской Федерации имущества должника, в частности принадлежности товариществу техники, находящейся во владении общества. По его мнению, означенная техника является собственностью холдинга, который передал ее товариществу по договорам лизинга, а право собственности на имущество к товариществу не перешло.

Компания Anahata Solutions представила отзыв на кассационную жалобу, просила оставить обжалуемое определение без изменения, находя его законным и обоснованным, указывая на недобросовестное сокрытие аффилированными товариществом и обществом имущества товарищества на территории Российской Федерации с целью уклонения от исполнения судебного акта Специализированного межрайонного экономического суда города Астаны.

Прочие участвующие в деле лица отзывы на кассационную жалобу не представили.

В судебном заседании представители общества и компании Anahata Solutions изложенные в кассационной жалобе и отзыве доводы поддержали.

Иные участники арбитражного процесса явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что с учетом их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы (часть 3 статьи 284 АПК РФ).

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность принятого по делу судебного акта, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что компания Leighton Agrio обратилась в Специализированный межрайонный экономический суд города Астаны Республики Казахстан с иском к товариществу о взыскании задолженностей по гражданско-правовым договорам, а также санкций за просрочку в исполнении обязательств. Делу присвоен номер 7119-19-00-2/8229.