Решение по делу № А58-4949/2023 от 27.07.2023.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

город Якутск

27 июля 2023 года Дело № А58-4949/2023

Резолютивная часть решения объявлена 27.07.2023 Полный текст решения изготовлен 27.07.2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Предприятие Тепловодоснабжения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации муниципального образования "Поселок Айхал" Мирнинского района Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 48 195,08 руб.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - муниципальное унитарное предприятие "Айхальское предприятие жилищного хозяйства" п. Айхал Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, надлежащим образом извещён; от ответчика в онлайн-режиме путем использования видеоконференцсвязи: ФИО1 по доверенности № 01 от 09.01.2023 (паспорт, диплом), ФИО2 по доверенности № 12 от 04.07.2023 (паспорт, диплом); от третьего лица: не явился, надлежащим образом извещён,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Предприятие Тепловодоснабжения" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к

Администрации муниципального образования "Поселок Айхал" Мирнинского района Республики Саха (Якутия) о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги в размере 48 195,08 руб., из них основной долг за жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия), Мирнинский район, п. Айхал, ул. Советская д. 11, кв. 6а, за период с 11.10.2019 по 31.03.2021, в размере 2 495,05 руб.; начисление за установку ОДПУ в размере 2 898,01 руб. за март 2021; за жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия), Мирнинский район,

п. Айхал, ул. Советская д. 11, кв. 6б, за период с 01.01.2021 по 31.03.2021, в размере

2 168,80 руб.; за жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия), <...> кв. 6в, за период с 01.01.2021 по 31.03.2021, в размере 1 536,38 руб.; за жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия), <...> кв. 6г, за период с 24.01.2019 по 31.03.2021, в размере 16 962,34 руб.; начисления за установку ОДПУ за март в размере 3 614,44 руб., неустойка в размере 18 520,06 руб. и далее по день фактической оплаты основного долга; расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 05.06.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие "Айхальское предприятие жилищного хозяйства" п. Айхал Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - третье лицо).

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленных коммунальных ресурсов и оказанных услуг, содержат ссылки на положения гражданского законодательства в сфере энергоснабжения и исполнения обязательств.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в иске отказать по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, указал, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <...>; жилых помещений с номерами 6а, 6б, 6в, 6г не существует; ранее оплатил задолженность по данной квартире, заявил о применении к правоотношениям сторон срока исковой давности.

Истцом представлено ходатайство об уточнении размера исковых требований, в котором указал, что начисления за установку ОДПУ являлись доначислением за отопления по общедомовым нуждам за период с 01.01.2021 по 31.03.2021, просил взыскать задолженность в размере 48 195,08 руб., из них основной долг 29 675,02 руб., неустойка 18 520,06 руб.

Представленное уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Третьим лицом представлен отзыв на исковое заявление, указал на отсутствие задолженности по жилым помещениям.

Третье лицо заявило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, которое удовлетворено судом.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителя истца третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Истцом оказаны коммунальные услуги водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения в жилые помещения, собственником которых является ответчик:

- Республика Саха (Якутия), <...>, кв. 6а, с лицевым счетом № <***>;

- Республика Саха (Якутия), <...>, кв. 6б, с лицевым счетом № <***>;

- Республика Саха (Якутия), <...>, кв. 6в, с лицевым счетом № <***>;

- Республика Саха (Якутия), <...>, кв. 6г, с лицевым счетом № <***>;

Истец является энергоснабжающей организацией по указанным жилым помещениям, что подтверждается актами по разграничению принадлежности и ответственность за эксплуатацию сетей теплоснабжения, горячего, холодного водоснабжения и канализации МКД № 1 по ул. Советская от 31.01.2023.

Истцом, как он указывает, осуществлена поставка ресурсов на общую сумму 23 162,57 руб., из них за жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия), <...> кв. 6а, за период с 11.10.2019 по 31.03.2021, в размере 2 495,05 руб.; за жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия), <...> кв. 6б, за период с 01.01.2021 по 31.03.2021, в размере 2 168,80 руб.; за жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия), <...> кв. 6в, за период с 01.01.2021г. по 31.03.2021, в размере 1 536,38 руб.; за жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия), <...> кв. 6г, за период с 24.01.2019 по 31.03.2021, в размере 16 962,34 руб.

В подтверждение истцом представлены акты оказанных услуг и счета-фактуры.

Вместе с тем, ответчик обязательств по оплате оказанных услуг не исполнил.

25.04.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в полном объеме.

Ответчик в письме от 03.05.2023 № 1203 указал, что оплатил задолженность, с чем истец не согласен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд приходит к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком возникли правоотношения в сфере энергоснабжения, на которые распространяются положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из ходатайства об уточнении исковых требований, истец взыскивает задолженность за потребленные ресурсы по жилому помещению, расположенному по адресу: <...>, кв. 6а, в размере 2 495,05 руб. за период с 11.10.2019 по 08.12.2019; по жилому помещению, расположенному по адресу: <...>, кв. 6г в размере 16 962,34 руб. руб. за период с 24.01.2019 по 08.12.2019.

Ответчик заявил о применении срока исковой давности в отношении данных периодов задолженности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец обратился в суд 02.06.2023, течение срока исковой давности приостанавливалось на период соблюдения досудебного порядка урегулирования спора (с 25.04.2023 по 03.05.2023).

На основании изложенного суд считает, что к вышеуказанным периодам взыскания подлежит применению срок исковой давности.

Истцом также заявлены уточненные требования о взыскании платы за отопление на общедомовые нужды - в отношении жилых помещений, расположенных по адресам:

<...>, кв. 6а в размере 2 898,01 руб.; <...>, кв. 6б в размере 2 168,80 руб.; <...>, кв. 6в в размере 1 536,38 руб.; <...>, кв. 6г в размере 3 614,44 руб.

Суд находит указанные требования необоснованными.

Согласно сведений, полученных с официального сайта ГИС ЖКХ, многоквартирный дом, где расположены жилые помещения, по которым взыскивается задолженность, находятся в управлении третьего лица (договор управления от 20.12.2021).

Как указано в Определении Судебной коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ № 308-ЭС18-3279 от 16.07.2018 по делу № А63-9878/2017, независимо от решения собственников МКД, ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества МКД и необходимых, в в том числе для надлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества МКД. Исходя из вышеизложенного, с 01.01.2017 при управлении МКД управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Таким образом, плата за отопление на общедомовые нужды должна вноситься ответчиком третьему лицу, которое, в свою очередь, несет соответствующее обязательство перед истцом.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

С учетом результатов рассмотрения дела и ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на него.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Д.И. Ивашин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.03.2023 3:23:00

Кому выдана Ивашин Денис Игоревич