Арбитражный суд Волгоградской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело №12-33169/2024
13 мая 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 23 апреля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 13 мая 2025 года.
Судья Арбитражного суда Волгоградской области Моторина Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ясагашвили Д.З., рассмотрев в судебном заседании с использованием систем онлайн-заседания дело по исковому заявлению акционерного общества «Топхим» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 129085, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании процентов,
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 15.07.2024 г.,
от ответчика – не явился, извещен
акционерное общество «Топхим» (далее АО «Топхим», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности (мораторными процентами) в сумме 613 928,98 руб., расходов на оплату госпошлины.
Исковые требования мотивированы тем, что за период нахождения ответчика в процедуре банкротства им подлежат оплате мораторные проценты.
Ответчик с требованиями не согласен, полагает, что в период действия на территории Российской Федерации моратория 2022 года, проценты начислению не подлежат.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд
Установил:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.09.2018 по делу №А12-21054/2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2018, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2019, исковые требования ООО «Горэнергосбыт» к ИП ФИО1 удовлетворены в полном объёме.
С ИП ФИО1 в пользу ООО «Горэнергосбыт» взысканы задолженность по договору о снабжении эклектической энергией №6719 от 07.09.2015 в размере 3 331 500,11 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 321,54 руб., проценты с 14.06.2018 и по день фактической уплаты долга, рассчитанные на сумму долга 3 331 500,54 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 889 руб.
03 августа 2021 ООО «Горэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом), определением от 18.08.2021 производство по делу №А12-22232/2021 о несостоятельности (банкротстве) принято к производству.
Определением от 28.09.2021 по делу №А12-22223/2021 в отношении должника введена процедура реструктуризации задолженности гражданина.
Решением от 24.11.2022 (резолютивная часть оглашена 17.11.2022) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.07.2023 по делу №А12-22232/2021 проведена процессуальная замена кредитора ООО «Горэнергосбыт» на правопреемника АО «Топхим», ввиду заключения договора уступки права требования № 1/2023 от 25.05.2023.
Определением от 02.05.2024 по делу №А12-22232/2021 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 прекращено, ввиду погашения реестра требований кредиторов, в том числе и требований АО «Топхим» по решению по делу №А12-21054/2018.
Истцом начислены мораторные проценты за период с 28.09.2021(дата введения в отношения должника процедуры реструктуризации долгов) по 12.04.2024 (дата погашения реестра) в сумме 613 928,98 руб.
В адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая была оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.
Согласно п. 2 ст. 213.19 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) на сумму требований конкурсного кредитора или уполномоченного органа, включенных в план реструктуризации долгов гражданина, утвержденный арбитражным судом, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящим пунктом.
Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженных в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.
Пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" (далее Постановление Пленума ВАС РФ №88) предусмотрено, что в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве.
Пунктом 7 Постановления Пленума ВАС РФ предусмотрено, что мораторные проценты начисляются только на сумму основной задолженности, на проценты по нему не начисляются.
Как отмечено в определении ВС РФ от 23.08.2021 №306-ЭС21-5418 вместо подлежащих уплате по условиям обязательства процентов, (например, за пользование займом, по кредиту, коммерческому кредиту), а также санкций (неустоек, пеней, штрафов), которые не начисляются в процедуре банкротства, на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения (мораторные проценты) (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве").
Аналогичные последствия наступают при введении реструктуризации долгов гражданина (абзац четвертый пункта 2 статьи 213.11, пункт 2 статьи 213.19 Закона о банкротстве).
Такое регулирование, помимо прочего, направлено на частичную компенсацию имущественных потерь кредитора (в том числе в результате задержки в возврате денежных средств) от ограничений, наступающих в связи с введением процедуры банкротства в отношении должника в целях приведения всех его кредиторов к равному положению.
Таким образом, суд полагает, что основанием для начисления мораторных процентов является сам факт включения денежного требования кредитора в соответствующую очередь реестра требований.
Определением от 28.09.2021 требования ООО «Горэнергосбыт» (правопредшественника АО «Топхим») включены в третью очередь реестра требований кредиторов, следовательно истец обладал правом на начислением процентов и обращение в суд с настоящими требованиями.
Истцом произведены начисления мораторных процентов за период с 28.09.2021(дата введения в отношения должника процедуры реструктуризации долгов) по 12.04.2024 (дата погашения реестра) в сумме 613 928,98 руб., исходя из ставок рефинансирования установленных на дату введения соответствующей процедуры банкротства. Расчет судом проверен, признан математически верным.
Возражая против заявленных требований, ответчик указывал на недопустимость начисления указанных процентов в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 введения действия моратория на банкротство на территории Российской Федерации.
Суд отклоняет указанные доводы ответчика, руководствуясь следующим:
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 от 26.10.2002 № 127-ФЗ Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с 01.04.2022 сроком на шесть месяцев, т.е. до 01.10.2022, на территории Российской Федерации введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, указанных в пункте 2 данного постановления.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).
В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44, целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротств
В настоящем споре рассматривается требование не о взыскании задолженности и начислении процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорного обязательства, а начисление процентов на требования уже включенные в реестр требований кредиторов, на дату введения моратория в отношении должника уже была введена процедура банкротства.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 38 Постановления Пленума ВАС РФ № 60 от 23.07.2009 «О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 № 2986-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», мораторные проценты не являются текущими платежами и в силу прямого указания Закона удовлетворяются в специальном порядке.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в полном объеме, и удовлетворении исковых требований.
В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Топхим» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 129085, <...>) 613928,98 руб. задолженности, а также 35696 руб. расходов на оплату госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в течении месяца со дня его принятия.
Судья Е.В.Моторина