АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

19 июля 2023 года Дело № А60-22078/2023

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2023 года Полный текст решения изготовлен 19 июля 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Исмаиловой, при

ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Кореньковым, рассмотрел

в судебном заседании дело № А60-22078/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью "Силур" (ИНН <***>,

ОГРН <***>), далее – истец,

к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие

"Инновации и технологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее - ответчик о взыскании 3213745 руб. 72 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность № 25-22 от 26.06.2022, паспорт, диплом; от ответчика: ФИО2, доверенность № 16 от 16.09.2022, паспорт, диплом.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводов суду не заявлено. 07.07.2023 истцом в электронном виде представлены дополнительные пояснения с

приложениями.

10.07.2023 ответчиком в электронном виде представлен отзыв. Иных заявлений, ходатайств не поступило.

Общество с ограниченной ответственностью "Силур" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "Инновации и технологии" 3213745 руб. 72 коп. неосновательного обогащения.

Ответчик возражает относительно удовлетворения исковых требований, указывая на отсутствие задолженности.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец, 17.11.2022 ООО «Силур» ошибочно перечислило денежные средства на расчетный счет ООО НПП «Иннотех» в сумме 3072938,52 руб. (платежное поручение 3215 от 17.11.2022, акт сверки взаимных расчетов от 23.03.2023). Ошибочная оплата произведена в результате некорректного подведения итогов ряда судебных процессов

между Истцом и Ответчиком по делам №№ А60-42290/2021, А60-17072/2022, А6055801/2022.

После обнаружения ошибочной операции, в адрес ООО НПП «Иннотех» направлено претензионное письмо С-ЮО-375/23 от 23.03.2023 г. (Прил. 3), однако возврат осуществлен не был, ответа не поступило.

Согласно расчету истца по состоянию на 23.03.2023 задолженность ООО НПП «Иннотех» перед ООО «Силур» составляет 3126378,43 руб.

На основании ч.1 ст. 395 ГК РФ, начислены проценты за 18.11.2022 по 03.04.2023 в размере 87367 руб. 29 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности как того требует ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1102, Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По результатам рассмотрения дела № А60-42290/2021 (решение от 10 марта 2022 года с учетом постановления Арбитражного суда Уральского округа от 17.10.2022) в порядке зачета требований по первоначальному и встречному искам взысканы с ООО НП «Инновации и Технологии» в пользу ООО «Силур» денежные средства в сумме 3925869 руб. 77 коп.

По результатам рассмотрения дела № А60-17072/2022 (решение от 15 июля 2022 года) в результате зачета требований по первоначальному и встречному искам взыскано с ООО "Силур" в пользу ООО НП "Инновации и Технологии" денежные средства в размере 6995808 руб. 29 коп.

Определением суда 21 декабря 2022 года по делу А60-42290/2021, в результате принятых судебных актов в порядке ст. 410 ГК РФ осуществлен зачет встречных однородных требований, удовлетворенных в рамках дел № А60-42290/2021 и № А6017072/2022, и признано исполненным обществом с ограниченной ответственностью Научнопроизводственное предприятие "ИННОТЕХ" постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.10.2022 по делу № А60-42290/2021 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "ИННОТЕХ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СИЛУР" денежных средств в сумме 3925869 руб. 77 коп. и 3 000 руб.в счет возмещение расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе.

В результате произведенного судом зачета требований за ООО Силур возник долг, оплаченный по платежному поручению № 3215 от 17.11.22 на сумму 3072938,52 рублей.

Иными словами, из суммы требований ООО «НП Иннотех» 6995808 руб. 29 коп. (по делу А60-17072/2022) + 3000 руб. возмещение государственной пошлины кассационной жалобы (по делу № А60-42290/2021) вычтены требования ООО «Силур» 3925869 руб. 77 коп. (по делу № А60-42290/2021)

6995808,29 + 3000 - 3925869,77 = 3072938,52, сумма долга произведена Истцом добровольно, на основании принятых судами актов.

Доводы истца о взыскании неустойки в размере 730285,10 рублей по делу А6055801/2022 не соответствуют заявленному Истцом основанию, не подлежат удовлетворению,

поскольку суд пришел к выводу о законности заявленных требований ООО НП Иннотех о выплате неустойки, взыскана неустойка в сумме 730285руб. 11 коп.

Доводы о взыскании суммы судебных расходов в размере 157200 рублей в рамках исполнительного производства по делу А60-42290/2021 основаны на определение суда от 05 апреля 2023 года, которым с ООО "СИЛУР" в пользу ООО НП "ИННОТЕХ" взысканы судебные расходы в сумме 157200 руб.

Приведенные Истцом основания основаны исключительно на принятых актах суда, выплаченных Истцом как добровольно, так и взысканных в рамках исполнительного производства, доводы направлены на переоценку вступивших в законную силу судебных актов.

Представленные истцом платежные поручения, являлись предметом оценки судов, однако доводы по настоящим требованиям истцом не заявлялись, при рассмотрении дела № А60-42290/2021 долг в размере 2168757,14 руб. не оспаривался, полученный за минусом требований об убытках 1482668 руб.

Таким образом, отсутствуют основания для применения положений ст. 1102 ГК РФ, в требованиях о взыскании неосновательного обогащения следует отказать.

Учитывая, что оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неосновательного обогащения не имеется, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья О.И. Исмаилова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.01.2023 0:55:00

Кому выдана Исмаилова Оксана Ивановна