Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
16 ноября 2023 года Дело № А56-54613/2023
Резолютивная часть определения объявлена 15 ноября 2023 года
Полный текст определения изготовлен 16 ноября 2023 года
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Курлышева Н.О.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мищериной Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Калараш Молдавская ССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии представителя должника – ФИО2 (доверенность от 14.03.2023),
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания;
установил:
в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом).
В судебном заседании представитель должника заявление поддержал, заявил ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.
Рассмотрев заявление ФИО1, а также представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
ФИО1 в настоящее время не является индивидуальным предпринимателем. Должнику выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № <***> и присвоен индивидуальный номер налогоплательщика ИНН <***>.
Должник в браке не состоит, имеет на своем иждивении несовершеннолетних детей 28.02.2010 и ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина», ФИО1 имеет задолженность в общей сумме 6 672 443 руб. 11 коп. перед ООО «КБ «Ренессанс Кредит», АО «ОТП Банк», АО «Альфа-Банк», ПАО Сбербанк и Банк ВТБ (ПАО).
Задолженность подтверждается материалами дела. Должник факт наличия задолженности не оспаривает.
Как указывает должник какое-либо ценное имущество у него отсутствует.
ФИО1 в настоящее время не трудоустроен.
Должник внес на депозитный счет арбитражного суда 25 000 руб. с целью финансирования выплаты вознаграждения финансовому управляющему.
Рассмотрев заявление ФИО1, а также ходатайство должника о введении в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина, суд находит возможным признать заявителя банкротом и ввести в отношении него указанную процедуру.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
Пунктом 8 статьи 213.6 того же Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, если у него имеется источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.
У ФИО1 имеется задолженность перед кредиторами на общую сумму свыше 500 000 руб., просроченная более чем на 3 месяца, должник отвечает признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества, а удовлетворение требований одного из кредиторов приведет к невозможности удовлетворения требований других кредиторов, в связи с чем заявление должника следует признать обоснованным.
Суд находит возможным ввести в отношении должника непосредственно процедуру реализации имущества гражданина в связи со следующим. Как следует из материалов дела, у должника отсутствует источник постоянного дохода. Величина прожиточного минимума в Санкт-Петербурге для трудоспособного населения – 16 452 руб. в месяц (постановление Правительства Санкт-Петербурга от 27.12.2022 № 1336 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Санкт-Петербурге на 2023 год»). При этом предельный срок действия плана реструктуризации задолженности (пункт 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве) – три года.
Учитывая общую сумму задолженности (6 672 443 руб. 11 коп.), суд приходит к выводу о том, что введение процедуры реструктуризации долгов гражданина не приведет к восстановлению платежеспособности ФИО1.
Заявленной должником саморегулируемой организацией арбитражных управляющих – СРО ААУ «Синергия» представлены суду сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 и его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. При этом ФИО3 выразил согласие на занятие должности финансового управляющего должника.
Должником внесены денежные средства в размере 25 000 рублей на депозит Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
При таких обстоятельствах, арбитражный управляющий ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1 с вознаграждением в размере 25 000 руб.
Арбитражный суд разъясняет следующее.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Согласно части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
Следовательно, деньги на сумму, составляющую прожиточный минимум для должника и лиц, находящихся на его иждивении, не входят в конкурсную массу в силу прямого указания закона, и вынесения судом отдельного судебного акта по данному вопросу не требуется.
В силу статьи 15 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае признания гражданина несостоятельным (банкротом) до вынесения арбитражным судом определения о завершении или прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве), в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения.
Положения пункта 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусматривают возможность вынесения арбитражным судом определения о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации в случае признания гражданина банкротом.
Поскольку возможный выезд должника за пределы Российской Федерации сопряжен с необходимостью расходования денежных средств из конкурсной массы, что не соответствует целям процедуры реализации имущества гражданина и нарушает права кредиторов, суд считает необходимым установить временное ограничение права ФИО1 на выезд из Российской Федерации.
При этом суд разъясняет, что в силу пункта 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве при наличии уважительной причины, по которой требуется выезд гражданина из Российской Федерации, по ходатайству гражданина и с учетом мнения кредиторов и финансового управляющего арбитражный суд вправе досрочно отменить временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167, 168 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6 и 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
1. Признать ФИО1 несостоятельным (банкротом).
2. Ввести в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Калараш Молдавская ССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: Санкт-Петербург, ул. Плесецкая, д. 14, стр. 1, кв. 549) процедуру реализации имущества гражданина.
3. Утвердить в должности финансового управляющего ФИО3 (ИНН <***>, включен в сводный государственный реестр арбитражных управляющих 14.09.2022 за номером 21705, адрес: 197350, Санкт-Петербург, пр-кт Комендантский, д. 33, корп. 4, кв. 12), члена СРО ААУ «Синергия».
Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в виде фиксированной суммы в размере 25 000 рублей единовременно за счет средств гражданина.
4. Финансовому управляющему:
- в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества должника представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника с указанием начальной цены продажи имущества;
- за 5 дней до судебного заседания представить суду отчет о проделанной работе, сведения о финансовом состоянии должника, доказательства, свидетельствующие о работе в рамках процедуры реализации имущества должника, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».
5. Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 29 мая 2024 года на 12 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 5008.
6. Ограничить ФИО1 в праве на выезд из Российской Федерации до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья Курлышева Н.О.