АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тюмень

Дело №

А70-18346/2023

25 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 октября 2023 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авхадиевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ФИО1

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ.

при участии представителей:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 09.10.2023;

от ответчиков – не явились, извещены;

установил:

Межрайонная ИФНС №14 по Тюменской области (далее по тексту - Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО1 (далее по тексту – ФИО1) к административной ответственности, предусмотренной ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал.

Судебное разбирательство произведено в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

22.08.2023 по указанным фактам должностным лицом Инспекций в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № 72322323400029100001 по признакам совершения правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ.

Учитывая, что в соответствии ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.13 КоАП РФ рассматривают судьи арбитражных судов, Инспекция обратилась в суд с заявлением о привлечении ответчика к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 8 статьи 14.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение вступившего в законную силу судебного акта о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, признанного банкротом, при условии, что такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, за исключением случаев, если данный судебный акт обжалован в суд кассационной инстанции и по нему судом кассационной инстанции не вынесен судебный акт либо не истек срок обжалования в суде кассационной инстанции судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности.

Субъектом данного правонарушения являются контролирующие должника лица, привлеченные к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, признанного банкротом.

31.05.2017 определением Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-6543/2017 заявление о признании ООО «Солекс» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 15.01.2018 по делу № А70-6543/2017 ООО «Солекс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

27.05.2020 в Арбитражный суд Тюменской области поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Солекс» ФИО3 о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 18.08.2020 по делу № А70-6543/2017 удовлетворено заявление конкурсного управляющего о привлечении контролирующего должника лица ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 25.01.2021 по делу № А70-6543/2017 суд привлек ФИО4 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Солекс» в размере 2 634 095 рублей 42 копейки.

Суд

определил

Взыскать с ФИО1 в пользу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области 26 886 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газсервис» 1 856 321 рубль 20 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СОЛЕКС» 750 887 рублей 72 копейки.

Во исполнение определения Арбитражного суда Тюменской области выдан исполнительный лист от 24.08.2022 серия ФС № 041393159 о взыскании с ФИО1 в пользу УФНС России по Тюменской области 26 886,50 руб.

В соответствии с предъявленным исполнительным листом серии ФС №039022800 судебным приставом-исполнителем 09.12.2022 возбуждено исполнительное производство №301238/22/72029-ИП в отношении должника ФИО1

Задолженность по исполнительному листу, выданному в пользу УФНС России по Тюменской области не погашена, остаток задолженности по исполнительному производству составляет 26 886,50 руб.

Материалами дела подтверждается, неисполнение ФИО1 вступившего в законную силу судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, признанного банкротом, что образует событие вменяемого правонарушения.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Суд усматривает умышленную форму вины ответчика в совершении вменяемого правонарушения. Обстоятельства, исключающие вину Предпринимателя в совершении вменяемого правонарушения, суд по материалам дела не усматривает.

Исследовав материалы дела, суд считает доказанным событие и состав вменяемого правонарушения.

Процессуальные нарушения в ходе производства административного расследования судом не установлены.

Исследовав материалы дела, суд установил наличие в действиях ответчика события и состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ.

Обстоятельства, свидетельствующие о малозначительности выявленного правонарушения, судом не установлены.

Обстоятельства настоящего дела свидетельствуют о том, что ФИО1 пренебрежительно относится к своей обязанности по исполнению судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности.

Санкция ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ в качестве единственного административного наказания предусматривает дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.11 КоАП РФ дисквалификация заключается в лишении физического лица права замещать должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, занимать должности в исполнительном органе управления юридического лица, входить в совет директоров (наблюдательный совет), осуществлять предпринимательскую деятельность по управлению юридическим лицом, осуществлять управление юридическим лицом в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, либо осуществлять деятельность по предоставлению государственных и муниципальных услуг либо деятельность в сфере подготовки спортсменов (включая их медицинское обеспечение) и организации и проведения спортивных мероприятий, либо осуществлять деятельность в сфере проведения экспертизы промышленной безопасности, либо осуществлять медицинскую деятельность или фармацевтическую деятельность.

Исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности на основании ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.

Руководствуясь статьями 167- 170 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ :

Заявленные требования удовлетворить.

Привлечь ФИО1 (25.10.1968г.р., место рождения – СССР, Украина, Полтавская область, г. Кременчуг, зарегистрирован по адресу – <...>) к административной ответственности на основании части 8 статьи 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Судья Сидорова О.В.