4724/2023-469610(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург 07 ноября 2023 года Дело № А56-133787/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковтуненко И.С.

рассмотрев 19.10.2023 в открытом судебном заседании заявление кредитора общества с ограниченной ответственностью «МЕРКУРИЙ» (197046, <...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 12-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2016, ИНН: <***>) о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Место рождения; г. Ленинград Паспорт: <...> выдан ТП № 59 отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Петроградском районе города Санкт-Петербурга, код подразделения 780-059 Зарегистрирован по адресу: 197136, <...>)

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 19.10.2023

установил:

30.12.2022 кредитор ООО «МЕРКУРИЙ» (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Место рождения; г. Ленинград Паспорт: <...> выдан ТП № 59 отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Петроградском районе города Санкт-Петербурга, код подразделения 780-059 Зарегистрирован по адресу: 197136, <...>) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 06.02.2023 указанное заявление принято к производству.

Частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением от 13.05.2023 (резолютивная часть объявлена 24.04.2023) заявление ООО «Меркурий» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 признано обоснованным, в отношении Должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Обеспеченное залогом имущества Должника (41/56 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу Санкт-Петербург, Малы пр. П.С.,

дом 74 квартира 49) требований кредиторов должника ООО "МЕРКУРИЙ" признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра в размере 14 278 333 руб. 33 коп., из которых - 650 000 руб. – размер основного дога по договору займа, 2 877 333 руб. 33 коп. – размер процентов за пользование займом, 10 751 000 руб. – размер неустойки (в части неустойки – отдельно, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности).

Информация о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликована на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 03.05.2023 (сообщение № 11395464).

Судом рассмотрены следующие заявления о включении в реестр требований кредиторов должника:

- определением от 05.07.2023 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование публичного акционерного общества "СБЕРБАНК РОССИИ" в размере 59 704, 02 руб., из которых 49 935, 44 руб. – просроченный долг, 8 759, 46 – просроченные проценты, 1 009, 12 руб. – государственная пошлина;

- определением от 05.07.2023 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование ФНС России в лице Межрайонной ИФНС № 25 по Санкт-Петербургу в размере 34 090, 04 руб., из них 32 966 руб. – основной долг, 1 094, 04 руб. – пени. Требование в размере 1 094, 04 руб. пени учтено отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов;

- определением от 05.07.2023 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" в размере в размере 50 777, 89 руб., из которых 28 300, 92 руб. – просроченный долг, 7017, 51 – просроченные проценты, 15 459, 46 руб. – штрафы. Требование в размере 15 459, 46 руб. штрафы учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов;

- определением от 22.09.2023 признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования общество с ограниченной ответственность «ЕЭЙВА» в размере 67 071 руб. 91 коп.

- определением от 22.09.2023 признано обоснованным требование АО "ЦДУ" в размере 67 229, 96 руб. и подлежащим удовлетворению за счет имущества ФИО1, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

- определением от 22.09.2023 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование общества с ограниченной ответственностью "НЭЙВА" в размере в размере 67 017, 91 руб., из которых 15 000 руб. – долг, 30 000 руб. – проценты, 22 017, 91 руб. – неустойка. Требование в размере 22 017, 91 руб. неустойки учтено отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина и введении в отношении ФИО3 процедуры банкротства реализация имущества гражданина с приложением отчета.

В материалы дела должником не представлены доказательства перечисления денежных средств кредиторам.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, явку представителей для участия в заседании не обеспечили.

Информация о движении дела своевременно размещена на сайте суда в сети интернет.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Как установлено в подпункте 1 пункта 1 статьи 213.12 Закон о банкротстве Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом. В соответствии с абзацем 3 пункта 7 статьи 213.8 Закона о банкротстве, 24.02.2021 финансовым управляющим было проведено собрание кредиторов (далее – собрание). По результатам собрания, кредиторами Должника было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В установленный законом о банкротстве срок проект плана реструктуризации долгов гражданина финансовому управляющему представлен не был.

В материалах дела отсутствуют доказательства о погашении задолженности перед кредиторами.

В этой связи суд считает ходатайство финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества подлежащим удовлетворению Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 этого закона, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве и указанной статьи. Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 1 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», выбор саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно отчету финансового управляющего о деятельности и о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий считает целесообразным введение в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина при соблюдении следующих условий:

1) гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

2) гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

3) гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

4) план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Доказательства наличия у должника объективной возможности и намерения исполнить обязательства перед кредиторами отсутствуют.

При таком положении суд усматривает правовые и фактические основания для признания ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества.

В соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Руководствуясь статьями 213.12, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Место рождения; г. Ленинград Паспорт: <...> выдан ТП № 59 отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Петроградском районе города Санкт-Петербурга, код подразделения 780-059 Зарегистрирован по адресу: 197136, <...>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2, члена ААУ «ОРИОН» (адрес: 190900, Санкт-Петербург, ВОХ 1275).

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в виде фиксированной суммы в размере 25 000 руб. единовременно за счет средств гражданина.

Перечислить с депозита Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в пользу арбитражного управляющего ФИО2 денежные средства (единовременное вознаграждение) в сумме 25 000 руб. за проведение процедуры банкротства реструктуризации долгов.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 16 мая 2024 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Смольного, дом 6, зал 4004.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия

Судья Бутова Р.А.