Шестой арбитражный апелляционный суд
улица Пушкина, дом 45, <...>,
официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru
e-mail: info@6aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 06АП-619/2025
19 марта 2025 года
г. Хабаровск
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гричановской Е.В.
судей Козловой Т.Д., Самар Л.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.,
при участии в заседании представителя ОАО «РЖД» Нечаева Э.В. по доверенности от 01.08.2024, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 09.01.2025 по делу № А73-13079/2024 по иску акционерного общества «РН-Транс» (ОГРН 1026303117092, ИНН 6330017677, 446207, Самарская область, г. Новокуйбышевск, ул. Осипенко, 11) к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, 107174, Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Басманный, ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1; 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Муравьева-Амурского, 20) о взыскании 9 355 985,58 руб.,
установил:
акционерное общество «РН-Транс» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании пени за просрочку доставки грузов, отправленных по железнодорожным транспортным накладным №№ ЭП728851, ЭП729715, ЭП729830, ЭП732427, ЭП748149, ЭП748887, ЭП818643, ЭП841990, ЭП852006, ЭП852101, ЭП903548, ЭП904891, ЭП905137, ЭП915327, ЭП981498, ЭП981883, ЭП981970, ЭП983441, ЭР013499, ЭР120185, ЭР130420, ЭР130466, ЭР134299, ЭР184120, ЭР242290, ЭР261671, ЭР261676, ЭР261792, ЭР261809 в размере 9 355 985,58 руб. (с учетом принятых судом порядке ст. 49 АПК РФ уточнений).
ОАО «РЖД» заявило ходатайство о снижении неустойки на основании положений ст. 333 ГК РФ.
Решением суда от 09.01.2025 с ОАО «РЖД» взыскано в пользу АО «РН-Транс» в счет пени за просрочку доставки груза – 6 549 189,91 руб., в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины – 69 780 руб.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОАО «РЖД» в апелляционной жалобе просит решение суда от 09.01.2025 решение суда от 09.01.2025 по делу № А73-13079/2024 изменить, снизить размер пени не менее чем на 70%. на основании ст. 333 ГК РФ.
До рассмотрения по существу апелляционной жалобы от АО «РН-Транс» поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и его рассмотрении в отсутствие представителя.
В судебном заседании 19.03.2025 представитель ОАО «РЖД» представил подписанное сторонами мировое соглашение, поддержал ранее заявленное ходатайство об его утверждении.
В соответствии с ч. 1 ст. 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.
В силу ч. 1, 3 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Согласно . 1, 2 ст. 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Представленное мировое соглашение подписано лицами, имеющими полномочия на его подписание.
Данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы в силу ч. 6 ст. 141 АПК РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.
Суд апелляционной инстанции считает подлежащим утверждению мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком.
Согласно ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
В силу ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с ч. 13 ст. 141 АПК РФ утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.
В связи с утверждением мирового соглашения решение от 09.01.2025 подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины при утверждении мирового соглашения распределяются согласно пп. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ и п. 3 ч. 9 ст. 141 АПК РФ. При этом 50% государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления (34 890 руб.) и апелляционной жалобы (15 000 руб.), подлежат возврату из федерального бюджета.
Также в данном случае подлежит возврату АО «РН-Транс» излишне уплаченная государственная пошлина по иску в размере 2 212 руб.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Хабаровского края от 09.01.2025 по делу № А73-13079/2024 отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом «РН-Транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на следующих условиях:
1. АО «РН-Транс» полностью отказывается от исковых требований к ОАО «РЖД» по делу о взыскании пени за просрочку доставки груза в размере 9 355 985,58 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 69 780 руб.
2. В соответствии с ч. 2 ст. 140 АПК РФ и подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением в суде дела, распределяются в следующем порядке:
2.1. АО «РН-Транс» при подаче искового заявления платежным поручением от 26.07.2024 № 397362, оплатило государственную пошлину в размере 71 992 руб., из которой:
- 2 212 руб. подлежит возврату АО «РН-Транс» из федерального бюджета как излишне уплаченная;
- 34 890 руб. (50%) не возмещается и лежит на стороне АО «РН-Транс»;
- 34 890 руб. (50%) подлежит возврату АО «РН-Транс» из федерального бюджета.
2.2. Иные судебные расходы Сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.
3. Стороны подтверждают, что ими соблюдены все необходимые корпоративные процедуры по одобрению и согласованию Соглашения, и что его заключение не нарушает требования действующего законодательства по совершению крупных сделок и сделок с заинтересованностью.
4. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
5. Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
6. Предусмотренные ч.3 ст. 151 АПК РФ, последствия прекращения производства по делу Сторонам понятны и известны.
7. Соглашение составлено и подписано в трех экземплярах по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для приобщения арбитражным судом к материалам дела.
8. Соглашение вступает в силу после его утверждения Шестым арбитражным апелляционным судом.
Производство по делу № А73-13079/2024 прекратить.
Возвратить акционерному обществу «РН-Транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 34 890 руб. руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению № 397362 от 26.07.2024.
Возвратить акционерному обществу «РН-Транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 2 212 руб. государственной пошлины по иску, излишне уплаченной по платежному поручению № 397362 от 26.07.2024.
Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 15 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению № 632368 от 14.01.2025.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Е.В. Гричановская
Судьи
Т.Д. Козлова
Л.В. Самар