Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
05 мая 2025 года Дело № А56-32303/2025
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 05 мая 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.
при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
заявитель: Общество с ограниченной ответственностью "АРСЕНАЛ-10"
заинтересованное лицо: 1.СОСП по г.Санкт-Петербургу ГМУ ФССП России
2. СПИ СОСП по Г.Санкт-Петербургу ГМУ ФССП России – ФИО2, 3. ГУ ФССП по Санкт-Петербургу,
третьи лица: 1. МИФНС №11 по Санкт-Петербургу
2. ООО «СК Козерог»
о признании недействительным постановления от 25.02.2025 № 98078/25/58043 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность ( исполнительное производство № 179423/24/98078-ИП)
при участии:
- от истца: ФИО3 (доверенность от 01.10.2024),
- от ответчиков, третьих лиц: не явились, извещены,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "АРСЕНАЛ-10" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными постановление судебного пристава-исполнителя специализированного отдела судебных приставов по городу Санкт-Петербургу Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО2 от 25.02.2025 № 98078/25/58043 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность (дебитор ООО «ООО «Арсенал-10») в рамках исполнительного производства № 179423/24/98078-ИП от 05.09.2024.
В материалы арбитражного дела представлены материалы исполнительного производства.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
05.09.2024 возбуждено исполнительное производство № 179423/24/98078-ИП, на основании исполнительного документа: Постановление № 294 от 11.07.2024, выданного органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Санкт-Петербургу по делу № 294, вступившее в законную силу 11.07.2024.
Предмет исполнения: Взыскание задолженности за счет имущества в размере: 406 764 014 рублей 99 копеек.
Исполнительное производство возбуждено в отношении должника: Общество с ограниченной ответственностью строительная компания «КОЗЕРОГ», (далее - ООО «СК «Козерог») ИНН <***>, КПП 784201001, ОГРН <***>, адрес должника: наб. Синопская, д. 64, литер А, помещение 15-Н часть 3, <...>.
Взыскание осуществляется в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Санкт-Петербургу (далее – МИНФС № 11), адрес взыскателя: ул. Чайковского, Д 46/48, г Санкт-Петербург, 191123.
25.02.2025 судебный пристав-исполнитель СОСП по Санкт-Петербургу ГМУ ФССП России, адрес подразделения: ул. Большая Морская, 59, <...>, ФИО2, рассмотрев материалы исполнительного производства от 05.09.2024 № 179423/24/98078-ИП, вынес постановление № 98078/25/58043 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность.
Из постановления 98078/25/58043 от 25.02.2025 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность следует, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 в соответствии со ст. 83 Ф3 № 229 «Об исполнительном производстве» наложен арест на дебиторскую задолженность должника, а именно на задолженность: ООО «Арсенал-10», ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 470301001, адрес: ул. Английская, д. 6, пом. 17Н, оф. 1, <...> Бугровское сельское поселение Ленинградская область, 188660, в размере 2 048 066 рублей 53 копейки.
25.03.2025 ООО «Арсенал-10», посредством почтовой связи (Почтой России), заявителем получено вышеуказанное постановление № 98078/25/58043 от 25.02.2025 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, вынесенное судебным приставом-исполнителем СОСП по Санкт-Петербург ГМУ ФССП России ФИО2 Дата получения постановления подтверждается: конвертом с почтовым идентификатором (19084302022036), отчетом об отслеживании отправления (19084302022036).
ООО «Арсенал-10», не согласившись с указанным постановлением, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996, основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.
По смыслу статей 198 и 201 АПК РФ условиями признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений, действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц являются несоответствие оспариваемого акта, решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и одновременно с этим нарушение названным актом, решением, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконное возложение на них каких-либо обязанностей, создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Следовательно, оспаривая акт, принятый приставом, действие (бездействие) пристава, заявитель должен доказать, как несоответствие, противоречие оспариваемых решений и действий закону, а также нарушение этими актами и действиями прав и законных интересов заявителя в предпринимательской деятельности.
Учитывая тот факт, что в настоящее время оспариваемое проставление отменено постановлением судебного пристава-исполнителя от 23.04.2025, заявление не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
В удовлетворении заявления отказать.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Коросташов А.А.