АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону
«12» июля 2023 года Дело № А53-12368/23
Резолютивная часть решения объявлена «11» июля 2023 года Полный текст решения изготовлен «12» июля 2023 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Гафиулина А.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Домашевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону»
(ОГРН <***>, ИНН <***>)
к муниципальному унитарному предприятию «Управление Водоканал»
(ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности, пени,
в отсутствие сторон,
установил:
установил:
публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на- Дону» обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Управление Водоканал» о взыскании задолженности в размере 42 249 702 рубля 92 копейки, пени за период с 21.03.2023 по 25.03.2023 в размере 52 812 рублей 13 копеек, пени по день фактической оплаты задолженности.
Заявлением от 11.07.2023 истец отказался от исковых требований в части заявленной суммы задолженности в размере 42 249 702 рубля 92 копейки, а также пени по день фактической оплаты задолженности и уточнил исковые требования в части суммы пени до 724 234,84 руб., начисленной за период с 21.03.2023 по 15.06.2023. Ходатайство истца мотивированно тем, что ответчиком произведена оплата задолженности.
Суд в порядке статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял отказ истца от иска в части взыскания основной задолженности, производство по делу в указанной части прекратил.
Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению измененные требования истца о взыскании пени в размере 724 234,84 руб.
В отзыве на исковое заявление ответчик признал исковые требования в полном объеме и согласился с расчетом пени.
Судебное заседание проводится в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.
Между открытым акционерным обществом «Энергосбыт Ростовэнерго» /правопредшественником истца/ (гарантирующим поставщиком) и муниципальным унитарным предприятием «Управление «Водоканал» (потребителем) был заключен договор энергоснабжения № 126 от 01.10.2012, предметом которого является продажа электрической энергии (мощности), а также самостоятельное или через привлечение третьих лиц обеспечение передачи электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей гарантирующего поставщика, прием и оплата потребителем электрической энергии (мощности) и оказанных услуг на условиях и в количестве, определенных договором.
В пункте 6.1.1 договора сторонами согласовано, что потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику, стоимость которой определяется согласно действующего законодательства в следующем порядке:
- 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;
- 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца.
- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором осуществлена такая оплата.
В соответствии с заключенным договором гарантирующий поставщик в феврале 2023 года поставил потребителю электрическую энергию на сумму 42 249 702,92 руб., которая была принята надлежащим образом потребителем, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Однако ответчиком обязательства по оплате поставленной энергии не выполнены.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая была оставлена без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
После подачи искового заявления, муниципальное унитарное предприятие «Управление «Водоканал» полностью погасило основную задолженность. В связи с этим публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» отказалось от иска в этой части и просило взыскать с ответчика пени в размере 724 234,84 руб., начисленные за период с 21.03.2023 по 15.06.2023.
Суд, рассмотрев исковое заявление,, считает, что требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку, в соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг,
теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным, арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, следовательно, требование о взыскании пени подлежит судом удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика (30% с учетом признания исковых требований). Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
принять отказ публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» от исковых требований в части взыскания основной задолженности и пени по день фактического исполнения обязательства.
Производство по делу в данной части прекратить. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управление Водоканал»
(ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в размере 724 234,84 руб., начисленные за период с 21.03.2023 по 15.06.2023, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.
Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ростов-на-Дону»
(ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 140 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 10.04.2023 № 14287.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае
подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Гафиулина А.В.
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.11.2022 3:04:00
Кому выдана Гафиулина Анна Васильевна