Постановление по делу № 13АП-26420/2024 от 20.02.2025

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

20 февраля 2025 года

Дело №А56-89758/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семеновой А.Б.

судей Геворкян Д.С., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хариной И.С.

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 14.06.2023;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 05.06.2024;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26420/2024) общества с ограниченной ответственностью «Концепт Груп» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2024 по делу А56-89758/2023 (судья Шпачев Е.В.) , принятое

по иску Циндао Фрэндтекс интернешенл Ко., ЛТД

к обществу с ограниченной ответственностью «Концепт Груп»

о взыскании 714 856, 77 долларов США

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Концепт Груп»

к Циндао Фрэндтекс интернешенл Ко., ЛТД

о взыскании 84 712, 56 долларов США

установил:

Циндао Фрэндтекс интернешнл Ко., ЛТД, Китай (Китай, Рум 102, Билдинг 43, Лубан Хелен Гарден №458, ФИО3 РД, Лаошан дистрикт, Циндао, Код общественной кредитоспособности 913702125878177056) (далее – истец, Компания) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Концепт Групп» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2009, ИНН: <***>, Санкт-Петербург, ул. Казанская, д. 25, литер А, офис 304) (далее – ответчик, Общество) о взыскании стоимости поставленного, но не оплаченного товара, в размере 714 856, 77 долларов США (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением суда от 26.06.2024 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 714 856,77 долларов США и 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с вынесенным решением суда, ответчик обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении встречного иска.

Определением суда апелляционной инстанции от 05.09.2024 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 29.10.2024.

Протокольным определением от 29.10.2024 в составе председательствующей судьи Семеновой А.Б., судей Геворкян Д.С., Мильгевской Н.А. судебное разбирательство отложено на 10.12.2024.

Определением заместителя председателя Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2024 в составе суда, рассматривающего дело № А56-89758/2023, произведена замена в порядке статьи 18 АПК РФ, судья Мильгевская Н.А. заменена на судью Фуркало О.В., рассмотрение апелляционной жалобы начато с начала.

Протокольным определением от 10.12.2024 судебное разбирательство отложено на 14.01.2025.

Определением от 15.01.2025 судебное разбирательство отложено на 11.02.2025.

11.02.2025 от ответчика в электронном виде с использованием сервиса «Мой арбитр» в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании 11.02.2025 представители сторон поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенное в целях мирного урегулирования спора по настоящему делу, представили оригинал мирового соглашения в следующей редакции:

Компания Циндао Фрэндтекс интернешнл Кое, ЛТД, (далее - Истец), созданная и действующая на территории Китайской Народной Республики, номер в бизнес-реестре: 913702125878177056, в лице представителя, действующего на основании Доверенности от 14.06.2023 ФИО1, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Концепт Груп» (далее - Ответчик), ИНН <***>, ОГРН <***>, в лице представителя по доверенности ФИО2, с другой стороны, а при совместном упоминании Стороны, в целях урегулирования спора по делу № А56-89758/2023, рассматриваемому Тринадцатым арбитражным апелляционным судом, руководствуясь статьями 139 – 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение (далее – Мировое соглашение) о нижеследующим:

1. Ответчик выплачивает Истцу долг по контракту № 292СН-18 от 28.03.2018 в размере 714 856, 77 долларов США и судебные расходы на оплату услуг представителей в размере 130 413, 52 китайских юаней в соответствии со следующим графиком:

- до 28.02.2025 (включительно): 32 493, 48 долларов США; 5 927, 88 китайских юаней

- до 31.03.2025 (включительно): 32 493, 48 долларов США; 5 927, 88 китайских юаней

- до 30.04.2025 (включительно): 32 493, 48 долларов США; 5 927, 88 китайских юаней

- до 31.05.2025 (включительно): 32 493, 48 долларов США; 5 927, 88 китайских юаней

- до 30.06.2025 (включительно): 32 493, 48 долларов США; 5 927, 88 китайских юаней

- до 31.07.2025 (включительно): 32 493, 48 долларов США; 5 927, 88 китайских юаней

- до 31.08.2025 (включительно): 32 493, 48 долларов США; 5 927, 88 китайских юаней

- до 30.09.2025 (включительно): 32 493, 48 долларов США; 5 927, 88 китайских юаней

- до 31.10.2025 (включительно): 32 493, 48 долларов США; 5 927, 88 китайских юаней

- до 30.11.2025 (включительно): 32 493, 48 долларов США; 5 927, 88 китайских юаней

- до 31.12.2025 (включительно): 32 493, 48 долларов США; 5 927, 88 китайских юаней

- до 31.01.2026 (включительно): 32 493, 48 долларов США; 5 927, 88 китайских юаней

- до 28.02.2026 (включительно): 32 493, 48 долларов США; 5 927, 88 китайских юаней

- до 31.03.2026 (включительно): 32 493, 48 долларов США; 5 927, 88 китайских юаней

- до 30.04.2026 (включительно): 32 493, 48 долларов США; 5 927, 88 китайских юаней

- до 31.05.2026 (включительно): 32 493, 48 долларов США; 5 927, 88 китайских юаней

- до 30.06.2026 (включительно): 32 493, 48 долларов США; 5 927, 88 китайских юаней

- до 31.07.2026 (включительно): 32 493, 48 долларов США; 5 927, 88 китайских юаней

- до 31.08.2026 (включительно): 32 493, 48 долларов США; 5 927, 88 китайских юаней

- до 30.09.2026 (включительно): 32 493, 48 долларов США; 5 927, 88 китайских юаней

- до 31.10.2026 (включительно): 32 493, 48 долларов США; 5 927, 88 китайских юаней

- до 30.11.2026 (включительно): 32 493, 69 долларов США; 5 927, 04 китайских юаней

Срок действия контракта № 292СН-18 от 28.03.2018 считается продленным до 31.12.2026.

Оплата осуществляется в китайских юанях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа по реквизитам, указанным в п. 3 Мирового соглашения.

2. Если ответчик допустит просрочку исполнения в соответствии с графиком оплаты, предусмотренным в пункте 1 Мирового соглашения, оно будет подлежать принудительному исполнению на основании статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик будет считаться просрочившим исполнение в соответствии с графиком оплаты, предусмотренным в пункте 1 Мирового соглашения начиная с 15-го банковского дня просрочки при условии не представления Истцу доказательств совершения Ответчиком платежа в срок в соответствии с графиком оплаты, предусмотренным в пункте 1 Мирового соглашения.

3. Оплата считается произведенной с момента зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка Истца по следующим реквизитам:

БАНК-ПОСРЕДНИК: VTB BANK (PJSC) MOSCOW

КОД SWIFT:VTBRRUMM

БАНК-ПОЛУЧАТЕЛЬ: VTB BANK (PJSC) SHANGHAI BRANCH

КОД SWIFT: VTBRCNSH

№ РАСЧЕТНОГО СЧЕТА

НАЗВАНИЕ: QINGDAO Friendtex International Co.,Ltd.

АДРЕС: КНР, Экспериментальная зона свободной торговли в <...>, этаж 25, оф.2503-2505.

4. При изменении банковских реквизитов Истец обязуется уведомлять Ответчика в срок, не превышающий 5 банковских дней до даты соответствующего платежа.

5. Судебные расходы распределяются следующим образом: 50 % расходов на оплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, в размере 100 000, 00 руб. возвращается Истцу из федерального бюджета, 50 % расходов на оплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, в размере 100 000, 00 руб. возмещается Ответчиком истцу до 28.02.2025 (включительно).

6. 50 % расходов на оплату государственной пошлины, понесенных Ответчиком при подаче апелляционной жалобы по данному делу, в размере 1500, 00 руб. возвращается Ответчику из федерального бюджета.

7. Иные судебные расходы Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. Стороны пришли к соглашению о том, что любые иные неустойки, вытекающие из основного требования, в том числе судебные, не представляются сторонами.

8. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

9. Мировое соглашение, неисполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

10. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону;

11. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу по одному экземпляру для каждой стороны и один экземпляр для предоставления в материалы дела.

12. Настоящее мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Тринадцатым арбитражный апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонам своих обязательств.

13. В соответствии с частью 13 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу № А56-89758/2023.

14. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 3 статьи 1369 АПК РФ).

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 АПК РФ).

В силу части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 7 статьи 141 АПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

Исследовав и оценив условия мирового соглашения по настоящему делу и проверив их на соответствие закону, суд считает, что данное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Текст мирового соглашения подписан представителями сторон, наделенными соответствующими полномочиями предоставленными доверенностями.

Последствия заключения мирового соглашения по делу сторонам известны и понятны.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.

Последствием утверждения арбитражным судом мирового соглашения на условиях, согласованных сторонами, является прекращение производства по делу (часть 2 статьи 150 АПК РФ), решение суда от 26.06.2024 в силу вышеизложенного подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 100 000 руб. государственной пошлины по иску, перечисленной чек-ордером от 20.09.2023;

Ответчику подлежит возврату из федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе (50% от уплаченной государственной пошлины платежным поручением от 22.08.2024 № 324016).

Руководствуясь статьями 110, 141, 150, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 июня 2024 года по делу № А56-89758/2023 отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу № А56-89758/2023 в следующей редакции: