Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
05 мая 2025 года Дело № А56-125593/2023
Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 05 мая 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвеевой Д.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМД ТРАНСПОРТ" (адрес: Россия 198096, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, НА ФИО1, ДОМ 16, КОРПУС 2 ЛИТЕР Б, ОГРН: <***>);
ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" (адрес: Россия 129110, МОСКВА, МОСКВА, ГИЛЯРОВСКОГО УЛИЦА, 42, ОГРН: <***> );
о взыскании задолженности
при участии: согласно протоколу судебного заседания,
установил:
ООО "АМД ТРАНСПОРТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" (далее – ответчик, Страховщик) о взыскании 942786 руб. 06 коп. страхового возмещения.
Ответчик заявил ходатайство о назначении экспертизы по настоящему делу. Представитель истца заявил возражения названному ходатайству.
Суд протокольным определением отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку не нашел его обоснованным.
Представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.
В судебном заседании был объявлен перерыв, 15.04.2025 года после перерыва судебное заседание продолжено.
Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.
Согласно свидетельства о регистрации ТС 99 15 425255 собственником ТС -. MAN TGX 18.400 4x2 BLS, VIN <***>, госномер Е155АК198 является ООО «АМД ТРАНСПОРТ».
19.1032021 г. между ООО «АМД ТРАНСПОРТ» и ООО «СК «СОГЛАСИЕ» был заключен генеральный договор страхования транспортных средств № 0010200-0286508/21ТЮЛ (далее- Договор), по условиям которого в случае угона и гибели ТС Выгодоприобретателем является ООО «ФВ ГРУПП ФИНАНЦ», в остальных случаях –страхователь, т.е. ООО «АМД ТРАНСПОРТ», застрахованные ТС указаны в Перечне застрахованных ТС (п.2.2 Договора). Согласно Перечня застрахованных ТС истцом застраховано ТС - MAN TGX 18.400 4x2 BLS, VIN <***>, госномер Е155АК198 (далее Транспортное средство).
Как усматривается из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.01.2023 г. ОВД 1 отдела УРППБД ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленобласти по материалу КУСП-12598 17.09.2022 г. в результате ДТП Транспортное средство было повреждено.
Сторонами было заключено Соглашение о порядке урегулирования убытка и передачи прав собственности страховщику № 189843/22 от 14.02.2023 г., по условиям которого Страховщик выплачивает Страхователю/Выгодоприобретателю страховое возмещение в сумме 7143424 руб., а Страхователь/Выгодоприобретатель передаёт Страховщику все права на принадлежащее ему на праве собственности застрахованное Транспортное средство.
Транспортное средство было передано Страховщику по акту приема-передачи от 20.02.2023г., в тот же день был составлен акт осмотра от 20.02.2023г., согласно которому в Транспортном средстве выявлены недостатки, ранее не зафиксированные в акте осмотра от 27.09.2022 г..
Согласно заключения ООО «Фаворит» от 05.03.2023 г. № 189843/22 стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства составляет 1497254 руб.
Письмом от 27.03.2023 ответчик, сославшись на выявленные указанными актами осмотра Транспортное средство от 20.02.2023 г. и 21.03.2023 г. повреждения, сообщил истцу, что размер страхового возмещения составит 7143424 руб. за вычетом из него стоимости затрат на устранение указанных в указанных актах осмотра недостатков, стоимость которых составляет 1497254 руб.
Страховщик перечислил истцу платежным поручением № 107906 от 24.04.2023 г. страховое возмещение в размере 5646170 руб., платежным поручением № 345072 от 20.12.2023 г. страховое возмещение в размере 100981 руб..
Полагая, что ответчик занизил стоимость страхового возмещения, в соответствии с заключением ООО «АВТО-АЗМ», истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 942786 руб. 06 коп.
В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основаниям для обращения в суд.
В качестве доказательств, кроме названных, истец представил акты осмотра, акты приема-передачи, заключения специалиста.
В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В Согласно частью 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).
По обстоятельствам дела следует, что истец не отрицает, что при передаче Страховщику застрахованного Транспортного средства установлено несоответствие комплектности. При урегулировании страхового случая стороны не пришли к согласию о размере страхового возмещения.
По ходатайству ответчику была назначена судебная экспертиза по вопросу какова рыночная стоимость устранения недостатков переданного транспортного средства MAN TGX р.н. Е155АК198, которые зафиксированы в актах осмотра от 20.02.2023г., от 21.03.2023г., исходя из источников среднерыночных цен на запасные части сайтов www.exist.ru, www.emex.ru, www.autopiter.ru, а также принимая во внимание верный каталожный номер кронштейна заднего крыла 81.66420-6040?
Согласно заключения эксперта рыночная стоимость устранения недостатков переданного транспортного средства MAN TGX р.н. Е155АК198, которые зафиксированы в актах осмотра от 20.02.2023г., от 21.03.2023г., исходя из источников среднерыночных цен на запасные части сайтов www.exist.ru, www.emex.ru, www.autopiter.ru, а также принимая во внимание верный каталожный номер кронштейна заднего крыла 81.66420-6040, составила: 833600 руб.
Экспертное заключение ООО «Городской центр судебной экспертизы» №412/85 от 13.01.2025 принимается как объктивное и достоверное доказательство по делу.
Установлено, что рыночная стоимость устранения недостатков Транспортного средства составляет 833600 руб.
На основании изложенного суд полагает о том, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 562673 рубля (7143424 руб., размер страхового возмещения по Соглашению – 5747151 руб., страховая выплата – 833600 руб., стоимость устранения недостатков). В остальной части в иске отказать.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Иск удовлетворен на 57,25% от первоначально заявленного. Судебные расходы должны быть распределены в этой же пропорции. На ответчика надлежит отнести 12513 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.
За производство экспертизы ответчиком было оплачено 60000 руб. 34350 руб (57,25% от 60000 руб.) остаются на ответчике, 25650 руб. (60000 - 34350) судебных расходов на производство экспертизы надлежит взыскать с истца в пользу ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Арбитражный суд
решил:
Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АДМ ТРАНСПОРТ» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «СОГЛАСИЕ» 562673 руб. страхового возмещения, 12513 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В остальной части в иске отказать.
Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «СОГЛАСИЕ» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АДМ ТРАНСПОРТ» 25650 руб. судебных расходов на производство экспертизы.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Радынов С.В.