Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Калининград

Дело №

А21- 12219/2023

22 ноября

2023 года

Резолютивная часть решения объявлена

21 ноября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено

22 ноября 2023 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Талалас Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ляшенко А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании заявление

ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) должника ООО «ВЕСТ-КАРТОН» (238751, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, при участии: согласно протоколу;

установил:

27 сентября 2023 года в Арбитражный суд Калининградской области поступило заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) должника ООО «ВЕСТ-КАРТОН» (238751, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее – Общество, должник) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Определением от 28.09.2023 заявление оставлено без движения по основаниям, указанным в определении. В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены.

Определением суда от 25.10.2023 заявление ФНС России принято к производству суда. Назначена проверка обоснованности заявления на 21.11.2023.

17.11.2023 из Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» поступила информация по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО1.

В заявлении ФНС России (далее – заявитель) просит признать Общество (далее – должник) несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника и ввести процедуру конкурсного производства.

Информация о судебном заседании своевременно размещена в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, считаются извещёнными. В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

В соответствии с частью первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования заявителя обоснованными, а заявления о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Заявитель, обращаясь в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) просит ввести процедуру отсутствующего должника на основании статьи 230 Закона о банкротстве.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как разъяснено в пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Верховный Суд Российской Федерации в определении от 01.06.2018 N 305-ЭС18-1779 по делу N А40-192863/2017 указал, что по смыслу приведенной нормы при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя должника, либо доказательства невозможности установления его местонахождения.

В качестве доказательств уполномоченный орган представил следующие документы: требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, бухгалтерская отчетность.

Суд считает, что требование уполномоченного органа к Должнику в размере 1 863 943,81 рублей (один миллион восемьсот шестьдесят три тысячи девятьсот сорок три рубля восемьдесят одна копейка) обоснованными, в том числе: – по основному долгу: 1 543 817,13 руб.; – по пени: 188 786,83 руб.; – по штрафам: 131 339,85 рублей, соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», является обоснованным, подтвержденным материалами дела, и не удовлетворено Должником по состоянию на дату проведения заседания арбитражного суда. Доказательства погашения задолженности должником не представлены.

Суд пришел к выводу, что у должника имеются признаки несостоятельности (банкротства) отсутствующего должника.

В материалы дела не представлены доказательства осуществления деятельности общества, долг перед уполномоченным органом не погашен, что явилось основанием для обращения с рассматриваемым заявлением.

Заявитель просит назначить арбитражного управляющего из числа членов Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (350015, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), которая представила суду сведения и информацию на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 381, адрес для направления корреспонденции: 308004, <...>, а/я 20), из которых следует, что кандидатура соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Обстоятельств, препятствующих утверждению финансовым управляющим не выявлено.

Кандидатура ФИО2 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

Согласно пункту 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 № 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников", размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 рублей.

Конкурсному управляющему утверждается вознаграждение в сумме 10 000 рублей единовременно. Источником выплаты вознаграждения конкурсному управляющему определяется имущество Должника, в случае его недостаточности – за счет средств Заявителя.

Государственная пошлина в размере 6 000 рублей подлежит взысканию с должника в доход Федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, отсутствующего должника ООО «ВЕСТ-КАРТОН» следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

Руководствуясь п.2 ст. 3, п.1, п. 2 ст. 7, ст. 230, 227, 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 167-170, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ООО «ВЕСТ-КАРТОН» (238751, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

2. Открыть в отношении ООО «ВЕСТ-КАРТОН» конкурсное производство. Конкурсное производство ввести сроком до четырех месяцев до 21 марта 2024 года..

3. Утвердить конкурсным управляющим ФИО2, члена некоммерческого партнерства - Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

4. Утвердить конкурсному управляющему единовременное вознаграждение в сумме 10 000 рублей за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника.

5. Включить в реестр требований кредиторов ООО «ВЕСТ-КАРТОН» требование ФНС России в сумме 1 863 943,81 рублей (один миллион восемьсот шестьдесят три тысячи девятьсот сорок три рубля восемьдесят одна копейка) обоснованными, в том числе: – по основному долгу: 1 543 817,13 руб.; – по пени: 188 786,83 руб.; – по штрафам: 131 339,85 рублей.

Задолженность в реестре учитывать в следующем порядке:

- во вторую очередь реестра требований кредиторов: – по основному долгу: 48 362,16 руб. (страховые взносы на обязательное пенсионное страхование);

- в третью очередь реестра требований кредиторов: – по основному долгу: 1 495 454,97 руб.; – по пени: 188 786,83 руб.; – по штрафам: 131 339,85 рублей.

Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

6. Взыскать с ООО «ВЕСТ-КАРТОН» в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

7. Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства публикации представить в суд.

8. Обязать руководителя ООО «ВЕСТ-КАРТОН» в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценностей конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

9. Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

10. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 19 марта 2024 года на 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 3 (1 этаж).

Конкурсному управляющему к указанной дате представить отчет по результатам процедуры, при наличии оснований для продления представить ходатайство о продлении.

11. Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», либо документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

12. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.А. Талалас