Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677000, www.yakutsk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства, об освобождении от исполнения временного управляющего и утверждении конкурсного управляющего
город Якутск
27 июля 2023 года
Дело № А58-6267/2022
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Галямовой Н.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Винокуровой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры наблюдения в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Апельсин+» ((ИНН <***>, ОГРН <***>),
установил:
определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.08.2022 заявление общества с ограниченной ответственностью «Апельсин+» (далее – ООО «Апельсин+», общество, заявитель) о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству и назначено к рассмотрению.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.10.2022 в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утверждена ФИО1 (далее – временный управляющий). Срок процедуры продлевался до 27.07.2023.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
От временного управляющего поступили ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него конкурсного производства и перечислении с депозита суда 180 000 рублей вознаграждения, отчет временного управляющего, протокол первого собрания кредиторов, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов.
От Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» – сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО1.
От представителя должника – сведения о внесении на депозит суда денежных средств в размере 180 000 руб. в целях финансирования процедуры банкротства, выплаты вознаграждения управляющему.
Возражений от лиц, участвующих в деле, по существу ходатайства о введении процедуры конкурсного производства, в материалы дела не поступило, в судебном заседания не оглашены.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
ООО «Апельсин+» зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 01.04.2019 внесена соответствующая запись за основным государственным регистрационным номером <***>. Основным видом деятельности должника является 47.71 Торговля розничная одеждой в специализированных магазинах.
В период процедуры наблюдения сформирован реестр требований кредиторов должника – третья очередь в общей сумме 9 908 881,98 руб.; требования кредиторов первой, второй очереди отсутствуют.
Наличие у должника недвижимого имущества, не усматривается; зарегистрированы два транспортных средства, являющиеся предметами лизинга, денежные средства на счетах должника отсутствуют.
По результатам проведенного анализа сделаны выводы о том, что реализация товаров, работ, услуг по ценам, обеспечивающим безубыточную деятельность, невозможна в силу наличия на рынке товаров, работ, услуг других производителей, предлагаемых по более низким ценам; увеличение объема выпуска продукции невозможно в силу насыщенности рынка и ограниченности производственных мощностей и рынка сырья; данный вид деятельности или выпуск продукции данного вида (наименования) нецелесообразен и безубыточная деятельность невозможна; целесообразно предложить первому собранию кредиторов и арбитражному суду сделать вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, ввести в отношении последнего процедуру конкурсного производства; отмечено, что средств должника недостаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
В заключении о наличии/отсутствии признаков преднамеренного/фиктивного банкротства должника временным управляющим указано, что руководством должника не были предоставлены документы, необходимые для проведения анализа сделок в целях установления признаков преднамеренного банкротства общества (выявлено 65 сделок, совершенных в период подозрительности предположительно с аффилированными лицами), что признаков фиктивного банкротства не выявлено.
Задолженность перед конкурсными кредиторами не погашена.
Согласно протоколу собрания кредиторов должника, состоявшегося 15.05.2023, с участием кредиторов с правом голоса 71,713% от общего числа кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, приняты решения, в том числе: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, определить кандидатуру арбитражного управляющего из членов Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».
В целях финансирования процедуры банкротства должника на депозит суда последним внесено 180 000 руб. (чек-ордер от 21.07.2023).
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего Закона.
Обращение с ходатайством о признании должника банкротом и введении конкурсного производства по общему правилу отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).
В силу положений пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится, в частности, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
Пунктом 1 статьи 75 Закона о несостоятельности установлено, что арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве на основании решения первого собрания кредиторов.
В данном случае собранием кредиторов должника было принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства (протокол от 15.05.2023).
Названное решение в установленном законом порядке не оспорено и не признано недействительным.
Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).
Пунктом 2 статьи 3 Закона о несостоятельности предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или), обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
По результатам проведенного финансового анализа временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности, целесообразности применения к должнику процедуры конкурсного производства.
Доказательства погашения задолженности перед кредиторами, обращения должника либо его участников с ходатайствами о введении внешнего управления или финансового оздоровления к собранию кредиторов в материалы дела не представлены.
Обязательства перед кредиторами должником не исполнены в течение более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, неспособность должника удовлетворить требования кредиторов подтверждается материалами дела.
Таким образом, у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве.
Судом не усматривается оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
С учетом изложенного, суд признает общество несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении должника процедуру конкурсного производства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, сведения о составе имущества должника и объем подлежащих совершению в процедуре конкурсного производства действий, суд считает возможным открыть процедуру конкурсного производства сроком на пять месяцев.
Основные последствия открытия конкурсного производства указаны в статье 126 Закона о банкротстве.
При этом должник вправе в любое время после открытия конкурсного производства погасить задолженность перед кредиторами, заключить мировое соглашение с кредиторами, либо принять иные меры, предусмотренные законом, к восстановлению своей платежеспособности.
Кроме того, по правилам Закона о банкротстве возможен переход из процедуры конкурсного производства к внешнему управлению при наличии на то достаточных оснований.
Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.
Абзацем седьмым пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относятся определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.
Учитывая решение собрания кредиторов относительно определения саморегулированной организации арбитражных управляющих, из членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий – Ассоциация «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», наличие информации Ассоциации о соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве арбитражного управляющего ФИО1, суд на основании статей 45, 127 Закона о банкротстве утверждает конкурсным управляющим должника ФИО1 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 19347, адрес для направления корреспонденции: 354000 <...>, а/я 71).
В соответствии с пунктами 2, 3, 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается в размере фиксированной суммы – 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов.
От временного управляющего в суд поступило ходатайство о перечислении с депозитного счета суда расходов на выплату ему в размере 180 000 руб.
В силу пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве расходы, связанные с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, погашаются за счет конкурсной массы.
Пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве устанавливает фиксированную сумму вознаграждения временному управляющему в тридцать тысяч рублей в месяц.
Статья 59 Закона о банкротстве предусматривает, что все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 22 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» предусмотрено, что возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.
Право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных при исполнении обязанностей временного управляющего, гарантировано арбитражному управляющему пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве.
С учетом имеющихся денежных средств на депозитном счете суда (чек-ордер от 03.08.2022) и заявленного ходатайства о выплате вознаграждения, суд считает подлежащим перечислению арбитражному управляющему ФИО1 180 000 руб. в качестве выплаты вознаграждения временного управляющего ООО «Апельсин+» по настоящему делу, по реквизитам, указанным в соответствующем ходатайстве от 21.05.2023 (том дела 2 оборотная страница листа 46).
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на должника.
Руководствуясь статьями 3, 6, 45, 52, 53, 75, 124 - 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223, 224, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Признать должника – общество с ограниченной ответственностью «Апельсин+» (ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом).
Открыть в отношении должника процедуру банкротства – конкурсное производство, сроком до 21.12.2023.
Освободить от исполнения обязанностей временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Апельсин+» ФИО1.
Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере 180 000 руб. ФИО1 в качестве выплаты вознаграждения временного управляющего по реквизитам, указанным в ходатайстве.
Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Апельсин+» ФИО1.
Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему за проведение процедуры конкурсного производства в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.
Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства, вопроса о завершении/продлении процедуры конкурсного производства назначить на 21.12.2023 в 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 677980, <...>, кабинет № 412.
Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
Судья Н.Г. Галямова