Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
30 апреля 2025 года Дело № А56-85057/2024
Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвеевой Д.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец СТРАХОВОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНГОССТРАХ" (адрес: Россия 115035, Москва, Москва, УЛ. ПЯТНИЦКАЯ, Д.12, СТР.2, ИНН: <***>)
ответчик ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ № 315 (адрес: Россия 195160, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Свердловская наб, д. 60 литера а, ИНН: <***>)
о взыскании задолженности
третье лицо 1/ ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "БАЛТКОМСЕРВИС" (Г.Санкт-Петербург, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2015, ИНН: <***>, 195027, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ ШАУМЯНА, Д. 10, К. 1 ЛИТЕР А, ПОМ/КОМН 1Н/203) 2/ ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЛЕМЕННОЙ ЗАВОД СОСНОВСКОЕ" (Г.Санкт-Петербург, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2005, ИНН: <***>, 191186, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ НЕВСКИЙ, Д. 32-34, ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 40Н) 3/ ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающая по адресу: 195112, Санкт-Петербург, пр. Малоохтинский, д. 38, кв. 3)
при участии: согласно протоколу судебного заседания,
установил:
СПАО "ИНГОССТРАХ" (далее истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ № 315 (далее ответчик, Управляющая организация) о взыскании 1348658,39 руб. убытков в порядке суброгации.
На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.
Представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.
Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.
На основании полиса по страхованию имущества № 414-191-032271/22 от 30.03.2022г. ООО «Племенной завод Сосновское» застраховало в СПАО «Ингосстрах» имущество, в том числе внутреннюю отделку нежилых помещений, расположенных по адресу: <...>, пом. 19-н, пом. 27-н, пом. 28-н.
В ночь с 04.01.2024г. на 05.01.2024г. из вышерасположенной квартиры № 189 произошел залив водой нежилого помещения, расположенного по указанному адресу, находящегося в собственности ООО «Племенной завод Сосновское».
В результате залива была повреждена внутренняя отделка нежилого помещения, что подтверждается отчетом № 0240101Р, актом осмотра помещения, актом подтверждения факта затопления. Сумма материального ущерба составила 1413658,39 руб.
Поскольку поврежденное имущество (внутренняя отделка нежилого помещения) было застраховано в СПАО «Ингосстрах», по данному страховому случаю (убыток 0512-00008-24) страхователю ООО «Племенной завод Сосновское» было выплачено страховое возмещение на сумму 1348658,39 руб. (за вычетом франшизы 65000 руб.).
После выплаты возмещения на основании статьи 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).
Согласно Акту подтверждения факта затопления, подписанному представителем Жилищно-строительного кооператива №315, причиной залива является расхождение соединения стояка горячего водоснабжения в санузле в месте перехода с обжимной гайки в кв. 189.
В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основаниям для обращения в суд.
В качестве доказательств, кроме названных, истец представил п/п № 537099 от 19.04.2024г, Договор №02022024, акты формы КС2, КСЗ, счета-фактуры.
Статьей 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Лицо, право которого нарушено, согласно статьи 15 ГК РФ, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Для признания требования обоснованным истец должен представить совокупность доказательств причинения ущерба, его размера, вины ответчика, причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) ответчика и наступившим ущербом.
Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).
Исследовав в совокупности обстоятельства дела, представленные доказательства, суд не находит обоснованными доводы ответчика.
В силу части 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
Согласно части 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом, управляющая организация в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.
На основании положений ч. 1 статьи 36, ч. 3 статьи 39 ЖК РФ, п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (далее Правила), в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутри квартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.
Пунктом 42 Правил N 491 также предусмотрено, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.
Управляющей организацией многоквартирным домом является ответчик.
Следовательно, обязанность по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, включая внутридомовые инженерные системы холодного водоснабжения до первого отключающего устройства, возложена на управляющую организацию.
Согласно акта осмотра от 12.01.2024 причиной залива является расхождение соединения стояка горячего водоснабжения в санузле в месте перехода с обжимной гайки в кв. 189. То есть на общем имуществе многоквартирного дома, до первого отключающего устройства.
На основании изложенного суд заключил о доказанности факт наступления ущерба, его размера (1348658,38 руб), вины ответчика, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) виновного лица и наступившими последствиями.
Иск надлежит удовлетворить. Расходы истца по госпошлине согласно статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Арбитражный суд
решил:
Взыскать в пользу СТРАХОВОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНГОССТРАХ" с ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВА № 315 1348658 руб. 38 коп. в возмещение ущерба, 26487 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Радынов С.В.