Арбитражный суд Республики Хакасия
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Абакан
24 ноября 2025 года Дело № А74-5234/2024
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи И.П. Ходыревой
при введении протокола секретарем судебного заседания Н.В. Кирсановой
рассмотрел в открытом судебном заседании итоги процедуры реструктуризации долгов гражданина в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, зарегистрирован по адресу: <...>),
ходатайства финансового управляющего ФИО2 и общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о прекращении производства по делу,
ходатайство финансового управляющего ФИО2 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» расходов по делу о банкротстве в размере 16 284 руб. 22 коп.,
ходатайство ФИО1 о введении процедуры реализации имущества гражданина,
при отсутствии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле.
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – кредитор, ООО «СК «Согласие») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее – должник).
Определением арбитражного суда от 18.06.2024 заявление оставлено без движения.
Определением арбитражного суда от 08.07.2023 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением арбитражного суда от 28.10.2024 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
Информационное сообщение о введении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 212(7902) от 16.11.2024, размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве - №15878693 от 31.10.2024.
Судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры реструктуризации долгов гражданина назначено на 14.05.2025.
18.04.2025 от финансового управляющего поступили ходатайства:
о признании должника банкротом и введении реализации имущества, перечислении вознаграждения финансовому управляющему;
об освобождении его от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве должника;
об обязании ООО «Страховая компания «Согласие» возместить расходы финансовому управляющему по ведению процедуры банкротства должника в сумме 14 830 руб. дополнительные документы.
22.04.2025 от кредитора поступила письменная позиция, в которой кредитор просит ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.
Как следует из отчета финансового управляющего от 15.04.2025, ответов регистрирующих органов, в ходе реструктуризации долгов гражданина установлено отсутствие у должника имущества для покрытия расходов по делу о банкротстве.
В силу пункта 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе, либо
по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
Определением арбитражного суда от 14.05.2025 судебное заседание откладывалось, арбитражный суд повторно предложил кредитору представить письменные пояснения по вопросу наличия (отсутствия) оснований для прекращения производства по делу о банкротстве в связи тем, что в ходе реструктуризации долгов гражданина установлено отсутствие у должника имущества; по вопросу возложенной на заявителя по делу о банкротстве обязанности возместить расходы по делу по причине отсутствия у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.
28.05.2025 от ООО «Страховая компания «Согласие» поступило заявление о прекращении производства по делу о банкротстве ФИО1
03.06.2025 от финансового управляющего поступило ходатайство в котором просит:
– прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, в связи с отсутствием средств должника, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему;
– обязать ООО «Страховая компания «Согласие» возместить расходы финансовому управляющему по ведению процедуры банкротства ФИО1 в сумме 16 284 руб. 22 коп.
– перечислить с депозитного счета арбитражного суда в пользу финансового управляющего ФИО2 денежные средства в размере 25 000 руб.
Определением арбитражного суда от 11.06.2025 судебное разбирательство по рассмотрению итогов процедуры реструктуризации долгов гражданина отложено и назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве.
03.07.2025 от финансового управляющего поступило сопроводительное письмо в котором просит провести судебное заседание в его отсутствие и обязать заявителя по делу о банкротстве возместить финансовому управляющему расходы по делу о банкротстве.
09.07.2025 от ООО «СК «Согласие» поступили письменные пояснения.
30.07.2025 от финансового управляющего поступило сопроводительное письмо с приложением доказательств несения почтовых расходов.
11.08.2025 от должника поступил отзыв, в котором он просит признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества.
Кроме того, должник указал на наличие возможности погасить расходы по процедуре банкротства.
ФИО1 пояснил, что оперативно погасит расходы, как только будет определен их фактический размер расходов, подтвержденный документами.
Определением арбитражного суда от 13.08.2025 судебное заседание по делу было отложено, должнику ФИО1 было предложено представить доказательства внесения на депозитный счет арбитражного суда 66 284 руб. 22 коп. (25 000 руб. + 41 284 руб. 22 коп.) расходов за проведение процедуры реструктуризации долгов и сумму вознаграждения финансового управляющего за процедуру реализации имущества.
13.09.2025 от должника поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов с пояснениями, согласно которым должником выражено согласие на финансирование процедуры реализации имущества, покрытие расходов, которые фактически не были оплачены в процедуре реструктуризации долгов за исключением 25 000 руб., предназначенных для оплаты услуг финансового управляющего в данной процедуре.
В подтверждение внесения в депозит суда 41 284 руб. 22 коп. для возмещения расходов по делу о банкротстве представлена квитанция от 13.09.2025 № 1-121-016-143-087.
Определением арбитражного суда от 15.09.2025 судебное заседание было отложено.
До начала судебного заседания от лиц, участвующих в деле, не поступило документов и пояснений, предложенных к представлению определением суда от 15.09.2025.
Определением арбитражного суда от 29.09.2025 судебное заседание было отложено на 05.11.2025.
До судебного заседания от финансового управляющего поступило сопроводительное письмо, содержащее ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие и обязании должника возместить судебные расходы; от ООО «Страховая компания «Согласие» – отзыв на заявление, в котором заявитель по делу возражает против введения процедуры реализации имущества и просит производство по делу прекратить.
Определением арбитражного суда от 05.11.2025 судебное заседание было отложено на 20.11.2025, должнику ФИО1 было предложено представить сведения о саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий в процедуре реализации имущества гражданина; пояснения по отзыву ООО «СК «Согласие» о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве. Финансовому управляющему ФИО2 было предложено представить правовое обоснование обязания должника возместить расходы по делу о банкротстве с учетом того, что должником внесены на депозитный счет суда денежные средства для покрытия расходов по делу о банкротстве, а финансовый управляющий вправе ходатайствовать о перечислении денежных средств с депозитного счета арбитражного суда.
12.11.2025 от финансового управляющего поступило ходатайство о перечислении денежных средств с депозитного счета арбитражного суда по указанным реквизитам.
В судебном заседании 20.11.2025 был объявлен перерыв до 24.11.2025.
После перерыва в материалы дела не поступило заявлений, ходатайств, пояснений, дополнительных документов.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения итогов процедуры реструктуризации долгов гражданина, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда в сети Интернет, в судебное заседание не явились. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд провел судебное заседание в их отсутствие.
Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Обращаясь с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве, финансовый управляющий и кредитор указывают на отсутствие средств на проведение процедуры банкротства, что в соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), является основанием для прекращения производство по делу о банкротстве.
В соответствии со статьей 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.
Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Указанное основание прекращения производства по делу о банкротстве может быть применено судом по своей инициативе (пункт 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)».
В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 17.12.2009 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит, и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.
В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Таким образом, из норм закона и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует, что при рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, необходимо установить следующее:
- факт недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве (с учетом планируемых поступлений);
- наличие письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве;
- отсутствие финансирования процедур банкротства препятствует вынесению определения о завершении конкурсного производства.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что должник выразил заинтересованность во введении процедуре реализации имущества гражданина и внес на депозитный счет суда денежные средства для финансирования дальнейшего производства по делу о банкротстве.
Верховный Суд Российской Федерации основной целью института банкротства физических лиц называет социальную реабилитацию добросовестного гражданина, предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым, непосильным для него обязательствам (Определение ВС РФ от 06.04.2023 № 305-ЭС22-25685).
Реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов и освобождения гражданина от долгов (статья 2 Закона о банкротстве).
В соответствии с положениями статьи 213.28 Закона о банкротстве, вопрос о применении или неприменении правила об освобождении должника от исполнения обязательства рассматривается судом при завершении процедуры реализации имущества, а не при прекращении производства по делу о банкротстве.
Право гражданина на финансовую реабилитацию через потребительское банкротство закреплено в законе (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Основной задачей института потребительского банкротства является социальная реабилитация добросовестного должника - предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от чрезмерной задолженности, которую он объективно не способен погасить. При этом право гражданина на использование установленного государством механизма потребительского банкротства не может быть ограничено только на том основании, что у него отсутствует имущество, составляющее конкурсную массу.
На основании изложенного, учитывая внесение должником в депозит суда денежных средств для финансирования процедуры банкротства, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии в настоящее время правовых оснований для прекращения производства по делу о банкротстве.
При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела по существу.
В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, в состав кредиторов третьей очереди включены требования кредиторов на общую сумму 507 920 руб. 86 коп.
Как следует из отчета финансового управляющего, в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим проведена следующая работа:
– кредиторы уведомлены о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина путем опубликования соответствующих сведений в газете «Коммерсант», Едином федеральном реестре сведений о банкротстве;
– сделаны запросы в государственные и регистрационные органы с целью определения имущественного положения должника;
– проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого финансовым управляющим сделаны следующие выводы:
должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно;
недостаточно денежных средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему;
целесообразно ввести процедуру реализации имущества;
о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства;
заключение о наличии/отсутствии признаков фиктивного банкроства не требуется, так как процедура банкротства возбуждена по заявлению кредитора;
о невозможности проведения анализа наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника.
Финансовым управляющим 21.03.2025 проведено собрание кредиторов должника. Собрание признано несостоявшимся по причине отсутствия кворума.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел
к следующим выводам.
Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве, который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.
Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
Из пунктов 1 и 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве следует, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.
В случае если в установленный статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.
В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в том случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.
В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина,
не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя
по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
На дату заседания по рассмотрению ходатайства финансового управляющего план реструктуризации долгов ни от должника, ни от конкурсных кредиторов,
ни от уполномоченного органа не поступил.
Из отчета финансового управляющего и документов, имеющихся в материалах дела, следует, что должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, имеет признаки банкротства. Доказательств иного в материалы дела
не предоставлено.
Исходя из наличия у должника признаков несостоятельности (банкротства), установленных статьей 213.6 Закона о банкротстве, а также не предоставление проекта плана реструктуризации долгов, арбитражный суд полагает признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.
ФИО2 просит не утверждать его финансовым управляющим в процедуре реализации имущества гражданина.
Из положений пункта 5 статьи 83 Закона о банкротстве следует, что понуждение финансового управляющего к осуществлению возложенных на него обязанностей по ведению реализации имущества гражданина помимо его воли недопустимо.
Принимая во внимание изложенное, суд назначает судебное заседание по вопросу об утверждении финансового управляющего.
Государственная пошлина составляет 6 000 руб. уплачена заявителем по делу о банкротстве платежным поручением от 22.05.2024 № 138806, и в соответствии со статьей 110 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления относится на должника, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с должника в пользу заявителя по делу о банкротстве.
Согласно пояснениям финансового управляющего ФИО2, в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов в отношении ФИО1 понесены расходы на опубликование сообщений в газетах на сумму 10 514 руб. 28 коп., почтовые расходы на сумму 2 861 руб. 50 коп. и расходы на опубликование сообщений в ЕФСБ в сумме 2 908 руб. 44 коп.
Факт несения расходов документально подтвержден на сумму 15 314 руб. 74 коп.
Отсутствуют доказательства несения расходов на сумму 969 руб. 48 коп. (484,74*2).
Из ходатайства о прекращении процедуры банкротства (вх. от 04.06.2025) следует, что расходы в размере 969 руб. 48 коп. (484,74*2) будут понесены после прекращения производства по делу, данные расходы включают 2 публикации в ЕФРСБ (о завершении процедуры и финальный отчет).
Поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ финансовым управляющим не представлено доказательств, подтверждающих несение расходов на сумму 969 руб. 48 коп., заявление арбитражного управляющего ФИО2 по судебным расходам, подлежит удовлетворению в сумме 15 314 руб. 74 коп.
Арбитражный суд разъясняет ФИО2 его право обратиться в арбитражный суд с заявлением о возмещении судебных расходов, которые возникнут после рассмотрения настоящего ходатайства и размещения соответствующих публикаций в ЕФРСБ.
Финансовый управляющий ходатайствовал о перечислении с депозитного счета арбитражного суда 25 000 руб. в счет выплаты вознаграждения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве.
В пункте 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура (пункт 3 статьи 213. 9 Закона о банкротстве).
Учитывая, что финансовым управляющим обязанности, возложенные на него Законом о банкротстве, выполнены, факты неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей арбитражным судом не установлены, процедура реструктуризации долгов гражданина завершена, имеются правовые основания для перечисления финансовому управляющему с депозита арбитражного суда 25 000 руб.
В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, на вознаграждение в деле о банкротстве. При этом вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).
Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 4, 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», единственным основанием для возложения обязанности по погашению расходов по делу о банкротстве на заявителя является недостаточность средств у должника.
Заявитель по делу о банкротстве отвечает перед арбитражным управляющим по долгам о возмещении расходов субсидиарно по отношению к должнику.
Согласно пункту 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства, внесенные кредитором на депозит арбитражного суда при обращении в суд с заявлением о признании гражданина банкротом, могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия для этой цели денежных средств в конкурсной массе.
Право на получение вознаграждения за процедуру банкротства возникает у финансового управляющего по ее завершении, в том числе по завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина. Если после завершения указанной процедуры на момент рассмотрения заявления управляющего о выплате ему вознаграждения не подтверждено наличие у должника денежных средств, за счет которых может быть удовлетворено данное требование, для выплаты управляющему вознаграждения могут быть использованы денежные средства, внесенные кредитором на депозит арбитражного суда.
В рассматриваемом случае для финансирования расходов по делу о банкротстве, в том числе для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, должником на депозитный счет арбитражного суда внесены денежные средства в размере 41 284 руб. 22 коп., что подтверждено квитанцией от 13.09.2025 № 1-121-016-143-087.
Доводы должника о том, что финансовый управляющий должен обратиться к заявителю по делу о банкротстве за компенсацией расходов по делу отклонены арбитражным судом, поскольку противоречат пунктам 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве.
Таким образом, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для перечисления арбитражному управляющему ФИО2 с депозитного счета арбитражного суда 25 000 руб. вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов гражданина и 15 314 руб. 74 коп. расходов по делу о банкротстве, за счет денежных средств, внесенных должником по квитанции от 13.09.2025 № 1-121-016-143-087.
Поскольку должником внесены на депозитный счет арбитражного суда денежные средства для финансирования расходов по делу о банкротстве заявление ФИО2 о взыскании судебных расходов с заявителя по делу не подлежит удовлетворению.
Финансовому управляющему для осуществления возложенных на него Законом
о банкротстве обязанностей необходима информация о наличии заключенных, расторгнутых браках, об изменении имен, фамилий, отчеств в отношении должников – физических лиц
и их супругов (бывших супругов), наличии у должника детей, братьев, сестер, о родителях должника, о том, с кем они состояли в зарегистрированных браках, в том числе впоследствии расторгнутых, о регистрации фактов установления отцовства, а также сведения
об имуществе, зарегистрированном за супругами (бывшими супругами) должников, приобретенном в браке с должниками, и за детьми должника.
Данная информация требуется финансовому управляющему для:
анализа финансового состояния должника;
поиска его имущества;
формирования конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов, в том числе посредством оспаривания совершенных в преддверии банкротства сделок по выводу активов должника, которые могут быть совершены должником
с заинтересованными лицами, которыми являются его супруги, родители, дети, сестры
и братья (абзацы второй и третий пункта 2 статьи 19, пункт 1 статьи 61.10 Закона
о банкротстве);
проверки достоверности и полноты уже представленных должником сведений
в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений со стороны должника.
Указанные сведения выдаются финансовому управляющему, если в резолютивной части определения арбитражного суда, которым в деле о банкротстве гражданина утвержден финансовый управляющий, указано на истребование судом соответствующих сведений
и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки (часть 5 статьи 3, часть 7 статьи 66 АПК РФ) (определения Верховного Суда Российской Федерации от 28.10.2021
№ 308-ЭС21-12021, от 15.11.2021 № 307-ЭС19-23103(2), от 23.05.2022 № 305-ЭС21-24609, пятый вопрос Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07.04.2021).
Руководствуясь статьями 32, 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 110, 167 – 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Отказать в удовлетворении ходатайств финансового управляющего ФИО2 и общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о прекращении производства по делу о банкротстве.
2. Ходатайство ФИО1 о введении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворить.
Признать ФИО1 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев
(до 22 мая 2026 года).
При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина до 22 мая 2026 года срок реализации имущества гражданина будет считаться продленным на шесть месяцев.
Телефон для справок: (3902) 299-571 (секретарь судебного заседания Кирсанова Н.В.), 299-552 (помощник судьи Бахтеев Э.Ш.).
3. Прекратить процедуру реструктуризации долгов в отношении ФИО1.
4. Назначить судебное заседание по вопросу об утверждении финансового управляющего на 10 час. 30 мин. 15 января 2026 года в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет № 106.
Предложить лицам, участвующим в деле, представить в арбитражный суд в срок до 25 декабря 2025 года сведения о кандидатуре арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, а также доказательства направления указанных сведений в соответствующую саморегулируемую организацию.
5. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» 6 000 (шесть тысяч) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.
6. Отказать в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего ФИО2 об обязании общества с ограниченной ответственностью «Согласие» возместить расходы по делу о банкротстве.
7. Перечислить ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Республики Хакасия 25 000 руб. (квитанция от 13.09.2025 № 1-121-016-143-087) по следующим реквизитам:
Получатель: ФИО2
ИНН <***>
Номер счета: 40817810110001904692
Банк получателя: Владимирское отделение № 8611 ПАО Сбербанк
БИК: 041708602
Корр. счет: 30101810000000000602
ИНН: <***>
КПП: 332802001
SWIFT-код: SABRRUMM
Назначение платежа: оплата вознаграждения финансового управляющего по делу № А74-5234/2024.
Основанием для перечисления денежных средств является настоящее решение.
8. Перечислить ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Республики Хакасия 15 314 руб. 74 коп. (квитанция от 13.09.2025 № 1-121-016-143-087) по следующим реквизитам:
Получатель: ФИО2
ИНН <***>
Номер счета: 40817810110001904692
Банк получателя: Владимирское отделение № 8611 ПАО Сбербанк
БИК: 041708602
Корр. счет: 30101810000000000602
ИНН: <***>
КПП: 332802001
SWIFT-код: SABRRUMM
Назначение платежа: возмещение расходов, понесенных финансовым управляющим в процедуре реструктуризации долгов гражданина по делу № А74-5234/2024.
Основанием для перечисления денежных средств является настоящее решение.
9. В силу разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07.04.2021 (ответ на вопрос 5), истребовать в отношении ФИО1 следующие сведения:
- у органов записи актов гражданского состояния сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния: о государственной регистрации заключения (расторжения) брака, перемены имени, рождения детей, усыновления (удочерения), регистрации отцовства, внесения исправлений в записи актов гражданского состояния;
- у Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел
по Республике Хакасия сведения о паспортных данных и адресе регистрации по месту жительства;
- у Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия сведения о зарегистрированном оружии, а также оружии, снятом с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время,
с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;
- у Филиала ППК «Роскадастр» по Республике Хакасия сведения и документы
о наличии зарегистрированных недвижимом имуществе или имущественных правах
на недвижимое имущество (в виде выписок из Единого государственного реестра недвижимости), а также о недвижимом имуществе, регистрация права на которое была прекращена за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время,
с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;
- у Управления Госавтоинспекции МВД по Республике Хакасия сведения
о наличии зарегистрированных автотранспортных средствах и прицепах к ним, о снятых
с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время автотранспортных средствах и прицепах к ним, с приложением копий документов,
на основании которых совершались регистрационные действия, наличии штрафов;
- у Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Хакасия
в сведения о зарегистрированных самоходных дорожно-строительных, мелиоративных, сельскохозяйственных и других машинах с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см;
наличии арестов, залогов, иных обременений;
самоходных дорожно-строительных, мелиоративных, сельскохозяйственных и других машинах с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см, зарегистрированных и снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве
по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;
- у АО «НСИС» сведения о заключенных договорах страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств;
- у Главного управления МЧС России по Республике Хакасия сведения о наличии зарегистрированных маломерных судах, а также о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;
- у Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия сведения
и документы о наличии зарегистрированных объектах недвижимого имущества
и транспортных средствах;
принадлежащих долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц, в том числе
в отношении которых были внесены изменения об уменьшении их размера и (или) отчуждении за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время;
перечень юридических лиц, где указанные лица являются (являлись – с указанием периода) руководителем, учредителем;
доходах за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, включая справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ;
открытых/закрытых счетах с указанием реквизитов счетов, наименования
и местонахождения кредитных организаций;
- у территориальных органов Федеральной службы судебных приставов копии исполнительных листов, на основании которых были возбуждены исполнительные производства в отношении или в пользу должника;
копии постановлений о возбуждении в отношении должника исполнительных производств, об окончании исполнительных производств, возбужденных в отношении должника;
копий постановлений о наложении ареста на имущество, имущественные права должника;
копии постановлений о возбуждении исполнительных производств, по которым должник является взыскателем;
копии постановлений о наложении ареста и акта о наложении ареста на дебиторскую задолженность должника;
- у Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия сведения о:
состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица;
назначенных пенсиях и социальных выплатах;
размере выплат, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу лиц,
в отношении которых истребуется информация, за три года до возбуждения дела
о банкротстве по настоящее время;
об организации, через которую осуществляется выплата пенсии и иных социальных выплат.
Сведения и документы выдать утвержденному финансовому управляющему на руки или направить по указанному им адресу.
Разъяснить, что для получения указанных сведений и документов финансовому управляющему необходимо предоставить копию настоящего судебного акта
и имеющиеся у него персональные данные лиц, в отношении которых истребуются сведения и документы (ИНН, адрес места жительства, дата и место рождения, паспортные данные, иное).
Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность
за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.
Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья И.П. Ходырева