АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ставрополь Дело № А63-25231/2024 13 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2025 года
Решение изготовлено в полном объеме 13 августа 2025 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Якунь В.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Перепелицыной В.А., рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Ставропольского отделения №5230 ПАО Сбербанк, о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Кировабада Азерб. ССР, зарегистрированного по адресу: <...> (ИНН <***>).
В отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерно общество Сбербанк (далее – заявитель, ПАО Сбербанк) обратился в суд с заявлением о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
Из заявления следует, что на дату подачи заявления в суд кредиторская задолженность ФИО1, составляет 6 492 411,54 руб.
Указанная задолженность возникла в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитных договоров № 5230FUAQMIWS2Q0SQ0QF9C от 22.08.2022, № 5230H3R2BWWR2Q0AQ0QS1Q от 30.08.2022, <***> от 24.04.2023, <***> от 05.05.2023, <***> от 12.05.2023.
Определением суда от 24.12.2024 заявление ПАО «Сбербанк» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 принято к производству, назначено судебное заседание по делу.
К дате судебного заседания от членов Ассоциация Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих, поступила кандидатура Борисенко В.В. для утверждения его финансовым управляющим должника и информация о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
В материалах дела имеется отзыв ФИО1, в соответствии с которым должник признает сумму долга, представлены сведения относительно имущественного положения, просит суд ввести процедуру реализации имущества должника.
В судебном заседании установлено, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
В связи с этим суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле и уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, по представленным в материалы дела доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, суд признает ФИО1 несостоятельным (банкротом) и вводит в отношении должника процедуру реализации его имущества ввиду следующего.
Согласно материалам дела основанием для обращения ПАО Сбербанк с заявления о признании должника банкротом, послужило наличие у ФИО1 задолженности перед банком в размере 6 492 411,54 руб.
Как следует из материалов дела, 22.08.2022 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № 5230FUAQMIWS2Q0SQ0QF9C, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит для целей развития бизнеса заемщика в размере 660 000 руб., на срок 24 месяца, под 18,5 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, что подтверждается выпиской операций по счету заемщика.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком и поручителем обязательств по кредитному договору размер непогашенной задолженности составил 278 676,66 руб., в том числе основной долг – 247 546,93 руб., проценты – 22 039,60 руб., неустойка – 9 090,13 руб.
Между ПАО Сбербанк и ФИО1 30.08. 2022 заключен кредитный договор № 5230H3R2BWWR2Q0AQ0QS1Q с кредитным лимитом в сумме 260 000 руб. на срок 36 месяцев, под 29,4 % годовых.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком и поручителем обязательств по кредитному договору размер непогашенной задолженности составил 273 606,21 руб., в том числе основной долг – 244 558,89 руб., проценты – 25 030,71 руб., неустойка – 4 016,61 руб.
Между ПАО Сбербанк и ФИО1 24.04.2023 заключен кредитный договор <***> с кредитным лимитом в сумме 4 000 000 руб. на срок 36 месяцев, под 19,5 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, что подтверждается выпиской операций по счету заемщика.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком и поручителем обязательств по кредитному договору размер непогашенной задолженности составил 4 154 558,55 руб., в том числе основной долг – 3 574 813,79 руб., проценты – 568 132,81 руб., неустойка – 11 611,95 руб.
Между ПАО Сбербанк и ФИО1 05.05.2023 заключен кредитный договор <***> с кредитным лимитом в сумме 1 000 000 руб. на срок 36 месяцев, под 19,5 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, что подтверждается выпиской операций по счету заемщика.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком и поручителем обязательств по кредитному договору размер непогашенной задолженности составил 834 772,06 руб., в том числе основной долг – 778 003,09 руб., проценты – 48 600,94 руб., неустойка – 8 168,03 руб.
Между ПАО Сбербанк и ФИО1 12.05.2023 заключен кредитный договор <***> с кредитным лимитом в сумме 1 000 000 руб. на срок 36 месяцев, под 19,5 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, что подтверждается выпиской операций по счету заемщика.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком и поручителем обязательств по кредитному договору размер непогашенной задолженности составил 950 798,06 руб., в том числе основной долг – 848 653,81 руб., проценты – 98 985,88 руб., неустойка – 3 158,37 руб.
Общий размер задолженности ФИО1 перед ПАО Сбербанк по кредитным договорам составил 5 693 576,51 руб., в том числе основной долг – 5 693 576,51 руб., проценты – 762 789,94 руб., неустойка – 36 045,09 руб.
Из представленного в материалы дело отзыва и документов ФИО1 следует, что за должником недвижимого имущества не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений.
Судом установлено, что должник не является индивидуальным предпринимателем. В подтверждение представлена справка налогового органа от 18.05.2025 № ИЭС9965-25-14691199, сформированная с использованием сервиса «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП».
Из представленного должником отзыва следует, что ФИО1 не осуществляет трудовую деятельность.
Должник состоит в браке, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка.
Согласно статье 214.1 параграфа 1.1 «Реструктуризация долгов гражданина и реализация имущества гражданина» Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X указанного Закона с учетом особенностей, установленных параграфом 2.
Таким образом, суд при рассмотрении вопроса об обоснованности заявления о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) руководствуется положениями главы Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 2 статьи 213.3 Закона).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротства.
Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;
о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;
о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается наличие у ФИО1 перед ПАО Сбербанк не исполненных обязательств по кредитным договорам в сумме 6 492 411,54 руб., из которых: основной долг – 5 693 576,51 руб., проценты – 762 789,94 руб., неустойка – 36 045,09 руб., суд приходит к выводу о том, что должник обладает признаками банкротства, указанными в пункте 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве.
Доказательства надлежащего исполнения обязательств ФИО1 в материалы дела не представлены.
Пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусматривает, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В представленном в материалы дела письменном отзыве должник просил признать его несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества должника.
Доказательства, подтверждающие соответствие гражданина требованиям пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве для утверждения плана реструктуризации его долгов суду не представлены.
При указанных обстоятельствах, с учетом ходатайства ФИО1, суд считает, что оснований для введения процедуры реструктуризации долгов не имеется, в связи с чем в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве должника следует признать банкротом с применением к нему процедуры реализации имущества гражданина.
Поскольку частью 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев, суд устанавливает срок для проведения процедуры реализации имущества должника до 30.01.2026.
Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд в электронном виде в порядке, установленном процессуальным законодательством, и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Материалами дела подтверждается наличие у ФИО1 задолженности по кредитным договорам в общем размере 6 492 411,54 руб., из которых: основной долг – 5 693 576,51 руб., проценты – 762 789,94 руб., неустойка – 36 045,09 руб.
Учитывая изложенное, суд считает требования заявителя обоснованными и в соответствии со статьями 134, 213.27 Закона о банкротстве подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в заявленной сумме.
В соответствии со статьей 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
Суд запросил из Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих кандидатуру арбитражного управляющего и информацию о его соответствии требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве для утверждения финансовым управляющим должником.
Из данной саморегулируемой организации поступила кандидатура ФИО2 и информация о его соответствии требованиям статей 20, 20.2 и 213.9 Закона о банкротстве для утверждения финансовым управляющим ФИО1
От участвующих в деле лиц возражения относительно представленной ассоциацией кандидатуры не поступали.
При таких обстоятельствах, учитывая, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 соответствует требованиям, установленным статьями 20, 20.2 и 213.9 Закона о банкротстве, суд утверждает его финансовым управляющим должника.
В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве ПАО «Сбербанк» внесены на депозит Арбитражного суда Ставропольского края денежные средства в общем размере 25 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.10.2024 № 13705, представленным в материалы дела.
На основании положений статей 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему утверждается фиксированная сумма единовременного вознаграждения в размере 25 000,00 руб. за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.
В силу статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд в числе прочего распределяет судебные расходы.
В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
По заявлениям о включении в реестр требований кредиторов государственная пошлина оплачивается исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации) (абзац шестой ответа на вопрос 2, изложенного в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024).
В подпункте 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (редакции от 21.07.2014 № 153) установлено, что по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 руб. - 4 процента цены иска, но не менее 2 000 руб.; от 100 001 руб. до 200 000 руб. - 4 000 руб. плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 руб.; от 200 001 руб. до 1 000 000 руб. - 7 000 руб. плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 руб.; от 1 000 001 руб. до 2 000 000 руб. - 23 000 руб. плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 руб.; свыше 2 000 000 руб. - 33 000 руб. плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 руб., но не более 200 000 руб.
Соответственно, за рассмотрение требования о включении в реестр требований кредиторов в размере 6 492 411,54 руб. (требования не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом) государственная пошлина составила 109 886 руб. Заявитель уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину за рассмотрение требования о включении задолженности в реестр требований кредиторов в указанное сумме, что подтверждено платежным поручением от 13.12.2024 № 180458 руб. на сумму 209 886 руб.
Судебные расходы ПАО Сбербанк в размере 109 886 руб. по уплате государственной пошлины за рассмотрение требования о включении задолженности в реестр требований кредиторов подлежат отнесению на должника.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», судебные расходы кредитора и иных лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, поскольку возмещение таких расходов до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения.
В связи с этим требование ПАО Сбербанк о возмещении вышеуказанных судебных расходов подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве.
В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 Налогового кодекса Российской Федерации (редакции от 21.07.2014 № 153) при обращении с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) государственная пошлина уплачивается: для физических лиц - 10 000 руб.; для организаций - 100 000 руб.
При подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 100 000 руб. (платежное поручение от 13.12.2024 № 180458 на сумму 209 886 руб.).
При таких обстоятельствах расходы заявителя по уплате государственной пошлины в размере 100 000 руб. подлежат взысканию с должника.
Признавая ФИО1 несостоятельным (банкротом), суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества гражданина все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.
Руководствуясь статьями 20.6, 213.6, 213.9, 213.25, 213.26, 214.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
заявление публичного акционерного общества Сбербанк, г. Москва, удовлетворить.
Ходатайство гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина, удовлетворить.
Признать гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, несостоятельным (банкротом).
Ввести в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев, до 30.01.2026.
С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Должнику передать финансовому управляющему сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения, документацию должника, материальные и иные ценности должника, в т.ч. банковские карты, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 (члена Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16044, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 109147, Москва, ул. Марксистская, д.34, корп.8).
Утвердить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Признать обоснованными требования публичного акционерного общества Сбербанк, г. Москва, к гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***> в сумме 6 492 411,54 руб.
Финансовому управляющему включить в третью очередь реестра, установленные требования публичного акционерного общества Сбербанк, г. Москва, к гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, в общей сумме 6 492 411,54 руб., в том числе основной долг – 5 693 576,51 руб., проценты – 762 789,94руб., неустойка – 36 045,09 руб.
Сумма неустойки подлежит включению в группу «финансовые санкции» третьей очереди реестра требований кредиторов должника.
Расходы по уплате государственной пошлины по настоящему требованию в размере 109 886 руб. учитывается в реестре требований кредиторов применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Финансовому управляющему в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.
Финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами заблаговременно до даты окончания срока процедуры реализации имущества гражданина представить в арбитражный суд ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника, отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий положенных в основу отчета документов, в том числе подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве, а также анализ оснований (целей) получения денежных средств от кредиторов и их расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение гражданина (с учетом его доходов на момент получения денежных средств от кредиторов) рассчитываться по всем принятым обязательствам. Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении гражданина от обязательств.
При отсутствии к дате истечения срока процедуры реализации имущества гражданина ходатайства финансового управляющего должником о завершении реализации имущества гражданина срок соответствующей процедуры считается продленным на шесть месяцев (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом положений Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).
Финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд; получать в судебном порядке без проведения судебного заседания аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе (абзацы 5, 6 пункта 7 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом положений Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).
Управлению Федеральной налоговой службы России по Ставропольскому краю, ее территориальным налоговым органам в пределах их компетенций, предоставить информацию в отношении должника и ее (его) супруга/супруги (бывшего супруга), в том числе о доходах и удержанных налогах за 3 года, предшествующих дате введения реализации имущества гражданина, о счетах и вкладах (депозитах).
Управлению записи актов гражданского состояния Ставропольского края предоставить из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и ее (его) супруга/супруги (бывшего супруга), а именно: о государственной регистрации заключения брака; о государственной регистрации расторжения брака; о государственной регистрации перемены имени; о государственной регистрации рождения детей; о государственной регистрации усыновления (удочерения); о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского состояния.
Центру государственной инспекции по маломерным судам ГУ МЧС России по Ставропольскому краю, государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Ставропольском крае министерства сельского хозяйства Ставропольского края, Управлению государственной автомобильной инспекции ГУ МВД России по Ставропольскому краю, филиалу ППК «Роскадастр» по Ставропольскому краю, Управлению Росгвардии по Ставропольскому краю, территориальному управлению Росимущества по Ставропольскому краю представить сведения об имуществе должника и супруга(и) должника (бывшей(его) супруги(га)).
Вышеуказанные сведения представляются в адрес финансового управляющего должником в случае его письменного обращения в органы государственной власти, органы местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд.
Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк, <...> 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья В.Д. Якунь