АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,
тел. <***>; факс <***>
https://irkutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дело № А19-10099/2025
07.10.2025
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 01.10.2025 года.
Решение в полном объеме изготовлено 07.10.2025 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Слимаковой О.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ЛЕРМОНТОВА, Д.257)
к ДАЧНОМУ НЕКОММЕРЧЕСКОМУ ТОВАРИЩЕСТВУ «ЭВАРД» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664042, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н ИРКУТСКИЙ, ТЕР. СОСН ЭВАРД)
о взыскании 177 562, 01 руб.,
лица, участвующие в деле - не явились, извещены,
установил:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к ДАЧНОМУ НЕКОММЕРЧЕСКОМУ ТОВАРИЩЕСТВУ «ЭВАРД» о взыскании 1 754 953, 01 руб. основного долга по договору энергоснабжения № 11719 от 12.02.2016, 9 964,02 руб. пени, пени за неисполнение денежного обязательства на сумму долга 1 754 953,01 руб. за период просрочки с 21.05.2025 по день фактической оплаты долга.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
В материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 6 185, 88 руб. основного долга по договору энергоснабжения № 11719 от 12.02.2016, 171 376, 13 руб. пени за период с 18.03.2025 по 26.09.2025, пени за неисполнение денежного обязательства на сумму долга 6 185, 88 руб. за период просрочки с 27.09.2025 по день фактической оплаты долга.
Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.
12.02.2016 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 11719, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию.
Истец свои обязательства по указанному договору исполнил, отпустив электроэнергию в январе и феврале 2025 года и в соответствии с п. 5.1 договора предъявил ответчику для оплаты счета - фактуры:
- № 273437-11719 от 31.01.2025 на сумму 880 916, 14 руб. Оплата отсутствует;
- № 287381-11719 от 28.02.2025 на сумму 874 036, 87 руб. Оплата отсутствует.
Задолженность по основному долгу составляет 1 754 953, 01 руб.
В силу п. 5.3 договора срок оплаты по договору - до 15 числа месяца, следующего за отчетным.
Претензия № 0000036948 от 16.04.2025 об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
При рассмотрении дела истец уточнил исковые требования и просит взыскать 6 185, 88 руб. основного долга.
Рассмотрев материалы дела с учетом доводов и возражений сторон, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт потребления ответчиком в спорный период энергии в объеме на сумму 6 185, 88 руб. подтвержден, в том числе, расчетами размера задолженности, счетами-фактурами № 273437-11719 от 31.01.2025, № 287381-11719 от 28.02.2025, товарными накладными № 3412 от 31.01.2025, № 9562 и № 9562/2К от 28.02.2025, реестрами показаний расчетных приборов учета. Количество потребленного ресурса и выставленные к оплате суммы ответчиком не оспорены.
Доказательств погашения задолженности ответчиком в суд по правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не представлено.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности 6 185, 88 руб. подлежит удовлетворению.
Истцом также заявлено о взыскании неустойки по п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 18.03.2025 по 26.09.2025 в размере 171 376, 13 руб.
Согласно абзацу 9 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В соответствии с п.5.3 договора оплата стоимости электрической энергии, отпущенной исполнителю в расчетном периоде, производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Поскольку ответчик своевременно не оплатил задолженность за январь и февраль 2025 года, требование истца о взыскании неустойки за период с 18.03.2025 по 26.09.2025 в размере 171 376, 13 руб. является обоснованным. Расчет неустойки ,исходя из ставки 9,5% , проверен судом и признан верным.
Требование о начислении неустойки с 27.09.2025 по день фактической оплаты долга также подлежит удовлетворению на основании пункта 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства».
В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 10 000 руб. В последующем истец уточнил исковые требования, при этом государственную пошлину в бюджет не доплачивал, то есть фактически предоставлена отсрочка ее уплаты.
Учитывая размер государственной пошлины, подлежащей уплате с учетом удовлетворения уточненного требования истца, с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 878 руб.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с ДАЧНОГО НЕКОММЕРЧЕСКОГО ТОВАРИЩЕСТВА «ЭВАРД» :
в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» 6 185,88 руб. основного долга , 171 376,13 руб. пени, всего 177 562,01 руб., пени, начисленные в порядке ст.37 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 на сумму основного долга за период просрочки с 27.09.2025 по день фактической оплаты долга, 10 000 руб. расходов по госпошлине;
в доход федерального бюджета 3 878 руб. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья: Е.А.Кшановская