АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-4612/2025

12 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2025 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи

Середенко М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Николаевой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Вимм-Билль-Данн» (127591, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании с Владимирской таможни (600005, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) процентов, начисленных на сумму излишне взысканных таможенных платежей.

В судебном заседании принимают участие представители:

от заявителя – ФИО1 (по доверенности от 27.11.2023, сроком на три года, диплом о высшем образовании);

от Владимирской таможни – ФИО2 (по доверенности от 09.01.2025 № 05-54/2, сроком до 31.12.2025, диплом о высшем образовании), ФИО3 (по доверенности от 15.01.2025 № 05-54/21, сроком до 31.12.2025).

Информация о движении дела размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Вимм-Билль-Данн» (далее – заявитель, Общество, АО «Вимм-Билль-Данн») обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Владимирской таможни (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган, Владимирская таможня) процентов, начисленных на сумму излишне взысканных таможенных платежей в сумме 125 028 руб. 61 коп.

В обоснование заявленного требования Общество со ссылкой на положения статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «О таможенном регулировании») указало, что ввиду возврата таможенным органом таможенных платежей без уплаты процентов оно было вынуждено обратиться в арбитражный суд с рассматриваемым требованием.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель таможенного органа в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, по основаниям изложенным в письменном отзыве.

Выслушав пояснения представителей, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьями 331, 332 ТК ЕАЭС в отношении Общества проведена камеральная таможенная проверка по вопросу достоверности сведений, заявленных в таможенных декларациях и (или) содержащихся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в таможенных декларациях, в том числе о таможенной стоимости товаров «продукт детского питания: пюре мультифруктовое протёртое…», «пирожное бисквитное с молочным кремом…», маркированные товарными знаками «Агуша» и «Чудо», ввезённые по декларациям на товары № 10113110/061117/0150095, 10113110/061117/0150154, 10113110/061117/0150103, 10115070/071117/0061403, 10113110/121117/0153200, 10115070/171117/0064010, 10113110/191117/0157049, 10113110/191117/0157196, 10115070/211117/0064628, 10115070/091117/0062058, 10115070/221117/0064890, 10115070/221117/0064919, 10115070/231117/0065141, 10113110/261117/0160892, 10115070/271117/0065613, 10115070/271117/0065949, 10115070/301117/0066617, 10115070/011217/0066862, 10115070/011217/0066988, 10115070/301117/0066573, 10115070/041217/0067149, 10115070/061217/0067879, 10115070/061217/0067812, 10115070/061217/0067937, 10115070/071217/0068155, 10115070/081217/0068486, 10113110/091217/0168738, 10113110/101217/0169078, 10115070/121217/0069184, 10113110/161217/0172880, 10115070/181217/0070125, 10115070/251217/0071804, 10115070/281217/0072611, 10115070/261217/0072268, 10115070/091117/0062142, 10115070/091117/0062162, 10115070/091117/0062171, 10115070/101117/0062403, 10115070/101117/0062415, 10115070/101117/0062414, 10113110/111117/0153097, 10113110/121117/0153256, 10115070/131117/0062678, 10115070/151117/0063514, 10115070/151117/0063515, 10115070/151117/0063541, 10115070/161117/0063737, 10115070/161117/0063796, 10115070/171117/0063969, 10115070/171117/0063915, 10115070/171117/0063914, 10113110/181117/0156806, 10113110/191117/0157115, 10115070/201117/0064156, 10115070/201117/0064360, 10115070/241117/0065351, 10113110/251117/0160658, 10113110/261117/0160775, 10113110/261117/0160891, 10115070/291117/0066403, 10115070/301117/0066616, 10115070/301117/0006619, 10115070/301117/0066693, 10115070/301117/0066684, 10115070/011217/0066868, 10115070/011217/0066908, 10113110/031217/0165035, 10113110/031217/0165092, 10113110/031217/0165098, 10113110/031217/0165103, 10115070/011217/0066864, 10115070/041217/0067297, 10115070/051217/0067520, 10115070/061217/0067855, 10115070/071217/0068350, 10115070/071217/0068352, 10115070/081217/0068408, 10113110/101217/0169077, 10115070/121217/0069036, 10115070/111217/0068921, 10115070/111217/0068934, 10608050 141217/0007069, 10115070/151217/0070003, 10608050/171217/0007216, 10608050/171217/0007215, 10608050/171217/0007218, 10608050/161217/0007176, 10115070/181217/0070466, 10115070/191217/0070734, 10115070/201217/0070902, 10115070/201217/0070905, 10115070/211217/0071298, 10115070/211217/0071316, 10115070/211217/0071314, 10115070/201217/0070904, 10115070/221217/0071442, 10608050/231217/0007490, 10608050/231217/0007489, 10115070/251217/0071966, 10115070/261217/0072263, 10115070/261217/0072272, 10115070/261217/0072373, 10115070/271217/0072476, 10115070/291217/0072736, 10115070/291217/0072757, 10113110/140118/0002456, 10113110/140118/0002461, 10115070/160118/0001543, 10115070/170118/0001745, 10115070/170118/0001748, 10115070/170118/0001722, 10115070/190118/0002171.

В ходе контрольных мероприятий Владимирской таможней установлено, что в нарушение пункта 4 статьи 65 Таможенного кодекса Таможенного союза

(далее – ТК ТС), пункта 10 статьи 38, подпункта 7 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС,

подпункта 7 пункта 1 статьи 5 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза» (далее - Соглашение от 25.01.2008) при таможенном декларировании товаров по спорным декларациям в таможенную стоимость не были включены лицензионные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности в полном объёме, уплаченные в рамках лицензионного договора, а также в нарушение пункта 3 статьи 5 Соглашения от 25.01.2008, пункта 3 статьи 40 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании проверяемых товаров Общество заявило сведения о расходах на перевозку (транспортировку) ввозимых товаров, предусмотренных подпунктом 4 пункта 4 статьи 5 Соглашения от 25.01.2008 и подпунктом 4 пункта 1

статьи 40 ТК ЕАЭС, на основании документально не подтверждённой информации.

По результатам проверки Владимирской таможней составлен акт

от 25.09.2020 № 10103000/210/250920/А000018 и приняты решения о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, заявленные в декларациях на товары.

Не согласившись с решениями Владимирской таможни, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании данных решений незаконными.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 12.09.2025 по делу №А11-1453/2021 решения Владимирской таможни о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, заявленные в декларациях на товары № 10115070/091117/0062142, 10115070/091117/0062162, 10115070/091117/0062171, 10115070/101117/0062403, 10115070/101117/0062415, 10115070/101117/0062414, 10113110/111117/0153097, 10113110/121117/0153256, 10115070/131117/0062678, 10115070/151117/0063514, 10115070/151117/0063515, 10115070/151117/0063541, 10115070/161117/0063737, 10115070/161117/0063796, 10115070/171117/0063969, 10115070/171117/0063915, 10115070/171117/0063914, 10113110/181117/0156806, 10113110/191117/0157115, 10115070/201117/0064156, 10115070/201117/0064360, 10115070/241117/0065351, 10113110/251117/0160658, 10113110/261117/0160775, 10113110/261117/0160891, 10115070/291117/0066403, 10115070/301117/0066616, 10115070/301117/0006619, 10115070/301117/0066693, 10115070/301117/0066684, 10115070/011217/0066868, 10115070/011217/0066908, 10113110/031217/0165035, 10113110/031217/0165092, 10113110/031217/0165098, 10113110/031217/0165103, 10115070/011217/0066864, 10115070/041217/0067297, 10115070/051217/0067520, 10115070/061217/0067855, 10115070/071217/0068350, 10115070/071217/0068352, 10115070/081217/0068408, 10113110/101217/0169077, 10115070/121217/0069036, 10115070/111217/0068921, 10115070/111217/0068934, 10608050 141217/0007069, 10115070/151217/0070003, 10608050/171217/0007216, 10608050/171217/0007215, 10608050/171217/0007218, 10608050/161217/0007176, 10115070/181217/0070466, 10115070/191217/0070734, 10115070/201217/0070902, 10115070/201217/0070905, 10115070/211217/0071298, 10115070/211217/0071316, 10115070/211217/0071314, 10115070/201217/0070904, 10115070/221217/0071442, 10608050/231217/0007490, 10608050/231217/0007489, 10115070/251217/0071966, 10115070/261217/0072263, 10115070/261217/0072272, 10115070/261217/0072373, 10115070/271217/0072476, 10115070/291217/0072736, 10115070/291217/0072757, 10113110/140118/0002456, 10113110/140118/0002461, 10115070/160118/0001543, 10115070/170118/0001745, 10115070/170118/0001748, 10115070/170118/0001722, 10115070/190118/0002171, в части таможенных платежей по доначисленным транспортным расходам в общей сумме 774 791 руб. 73 коп. признаны незаконными.

Суд обязал Владимирскую таможню в течение пятнадцати рабочих дней с момента вступления настоящего решения в законную силу возвратить акционерному обществу «Вимм-Биль-Данн» излишне взысканные (уплаченные) таможенные платежи по доначисленным транспортным расходам в общей

сумме 774 791 руб. 73 коп.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части акционерному обществу «Вимм-Биль-Данн» отказано.

На основании вступившего в законную силу судебного акта по делу №А11-1453/2021 таможенный орган возвратил Обществу на единый лицевой счет излишне взысканные денежные средства (15.12.2022, 16.12.2022, 19.12.2022, 20.12.2022).

Общество обратилось во Владимирскую таможню с заявлением о выплате процентов на суммы излишне взысканных таможенных платежей, однако, таможенный орган письмом №1411/1582, полученным Обществом 10.02.2025, ответил отказом, ссылаясь на то, что обязанность по уплате таможенных платежей исполнена Обществом до истечения срока исполнения уведомлений о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей в добровольном порядке при возврате денежных средств Обществу не были возвращены проценты, начисленные на указанную сумму таможенных платежей.

В связи с этим Общество обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 АПК РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Статьей 50 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) определено, что плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, у которых возникла обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

В силу статьи 66 ТК ЕАЭС излишне уплаченными или излишне взысканными таможенными пошлинами, налогами являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов денежные средства (деньги), идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров и размер которых превышает размер таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате в соответствии с настоящим Кодексом и (или) законодательством государств-членов.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 67 ТК ЕАЭС суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату (зачету) в соответствии с настоящей главой в случае: в выпуске товаров в соответствии с заявленной таможенной процедурой отказано, если обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, возникшая при регистрации таможенной декларации либо заявления о выпуске товаров до подачи декларации на товары, ранее была исполнена.

Возврат (зачет) сумм ввозных таможенных пошлин осуществляется в порядке и сроки, которые устанавливаются законодательством государства-члена, в котором произведены уплата и (или) взыскание таких ввозных таможенных пошлин, с учетом положений Договора о Союзе (пункт 4 статьи 67 ТК ЕАЭС).

Частью 1 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 №311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее - Закон №311-ФЗ) предусмотрено, что излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.

В соответствии с частью 6 статьи 147 Закона №311-ФЗ (в редакции, действовавшей до 01.08.2021) возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. При возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 настоящего Федерального закона таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.

Частью 11 статьи 67 Федерального закона от 03.08.2018 №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон №289-ФЗ, действующий с 01.08.2021), также предусмотрено, что в отношении излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, подлежат выплате проценты на сумму таких излишне взысканных платежей. Проценты начисляются со дня, следующего за днем взыскания платежей, указанных в части 12 настоящей статьи, по день фактического возврата (зачета) в размере одной трехсот шестидесятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации. Для исчисления процентов применяется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая в период, за который начисляются проценты.

Как указано в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» (далее - Постановление № 49), в случае признания судом незаконным решения таможенного органа, принятого по результатам таможенного контроля и влияющего на исчисление таможенных платежей, либо отказа (бездействия) таможенного органа во внесении изменений в ДТ и (или) в возврате таможенных платежей в целях полного восстановления прав плательщика на таможенный орган в судебном акте возлагается обязанность по возврату из бюджета излишне уплаченных и взысканных платежей (пункт 3 части 4 и пункт 3 части 5 статьи 201 АПК РФ, пункт 1 части 3 статьи 227 КАС РФ).

При этом обращение в суд с имущественным требованием о возврате таможенных платежей, поступивших в бюджет излишне, не предполагает необходимости соблюдения административной процедуры возврата (пункт 34 Постановления № 49).

В соответствии с пунктом 35 Постановления № 49 в целях компенсации потерь, причиненных незаконным изъятием денежных средств у участников внешнеэкономической деятельности, законодательством предусмотрена выплата процентов в отношении излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов (часть 11 статьи 67 Закона № 289-ФЗ, а до начала ее применения - часть 6 статьи 147 Закона № 311-ФЗ).

Принимая во внимание компенсационную природу процентов, а также принцип равенства всех перед законом, судам следует учитывать, что установленные данной нормой проценты начисляются со дня, следующего за днем внесения таможенных платежей в бюджет (статья 30 Закона № 289-ФЗ, а до начала ее применения - статья 117 Закона № 311-ФЗ), до даты фактического возврата, в том числе, если имело место самостоятельное перечисление обязанным лицом денежных средств в уплату доначисленных по результатам таможенного контроля таможенных платежей (под угрозой применения мер взыскания). В ином случае добросовестные плательщики ставятся в худшее положение в сравнении с лицами, которые уклонялись от исполнения решения таможенного органа.

Данная мера, предполагающая начисление процентов в случае несвоевременного возврата таможенных платежей, излишне взысканных в принудительном порядке, является дополнительной гарантией защиты прав граждан и юридических лиц от незаконных действий (бездействия) органов государственной власти, направленной на реализацию положений статей 52 и 53 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, в том числе злоупотреблением властью, а также закрепленного в статье 35 (часть 1) Конституции Российской Федерации принципа охраны частной собственности законом (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.12.2005 № 503-О).

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 6 Обзора судебной практики № 3 (по делам Судебной Коллегии по экономическим спорам), утвержденного президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 25.11.2015 (в ред. от 28.03.2018).

Применительно к данной ситуации незаконность требования таможенного органа о доначислении Обществу таможенных платежей на сумму в общем размере 774 791 руб. 73 коп. установлена вступившим в законную силу решением суда Арбитражного суда Владимирской области от 12.09.2022 по делу № А11-1453/2021.

Учитывая, что уведомления таможенного органа на сумму в общем размере 774 791 руб. 73 коп. выставлены на основании решения Владимирской таможни о классификации по ТН ВЭД ЕАЭС, то указанные уведомления являлись обязательными к исполнению в строго установленный срок.

При этом положениями таможенного законодательства не предоставлено право Обществу по своему усмотрению не уплачивать таможенные платежи, доначисленные по результатам таможенного контроля (ч. 19 ст. 73 Закона № 289-ФЗ).

В силу части 20 указанной статьи при неисполнении уведомления (уточнения к уведомлению) в сроки, указанные в части 19 настоящей статьи, таможенный орган применяет меры взыскания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней в соответствии с настоящей главой.

В силу изложенного действия Общества по уплате таможенных платежей, пошлин понимаются как добросовестные, направленные на доплату таможенных платежей, начисленных в результате принятия решений о классификации по ТН ВЭД ЕАЭС, до оценки их законности судом.

В свою очередь, проценты, начисляемые в порядке части 11 статьи 67 Закона № 289-ФЗ, являются компенсационной мерой в связи с незаконностью действий (решений) таможенных органов, повлекших излишнее изъятие денежных средств у участника внешнеэкономической деятельности.

Судом установлено, что при возврате 15.12.2022, 16.12.2022, 19.12.2022, 20.12.2022 излишне взысканных (уплаченных) таможенных пошлин по таможенной декларации начисление и возврат процентов таможней не производилось.

Общество произвело начисление процентов на сумму излишне взысканных таможенных платежей в размере 774 791 руб. 73 коп. за период с 01.12.2020 по 20.12.2022.

Размер процентов по расчету истца составил 125 028 руб. 61 коп.

Суд не может согласиться с расчетом процентов, ввиду следующего.

С 01.04.2022 вступило в силу постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.22 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемых кредиторами».

Согласно пункту 1 указанного постановления Правительства Российской Федерации введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ, Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (пункт 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве). Согласно абзацу 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, оснований для начисления процентов с 01.04.2022 по 01.10.2022 не имеется.

Согласно произведенному судом перерасчету обоснованный размер процентов за период с 01.12.2020 по 31.03.2022 (до введения моратория) и 02.10.2022 по 20.12.2022 составляет 82 482,56 руб.

Поскольку доказательств уплаты процентов в дело не представлено, требование об их взыскании является обоснованным и подлежит удовлетворению в указанном размере.

В остальной части заявленных требований суд отказывает.

Довод АО «Вимм-Билль-Данн» о том, что на таможенный орган не распространяется период действия моратория, поскольку он является государственным органом, который не может быть признан несостоятельным (банкротом), признана судом несостоятельной, поскольку ограничений для государственных и муниципальных органов Постановлением № 497 не установлено. Пунктом 2 указанного постановления предусмотрен перечень лиц, на которые не распространяется мораторий, вместе с тем, Таможня к указанным лицам не относится.

Мораторий, введенный Постановлением № 497 на начисление, в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение возникших до моратория денежных обязательств, распространяется на всех юридических лиц, граждан, индивидуальных предпринимателей независимо от того, обладают ли такие лица признаками неплатежеспособности и может ли быть в их отношении введена процедура банкротства.

Введение моратория направлено на обеспечение таких элементов публичного порядка Российской Федерации как стабильность экономики, поддержание всех субъектов экономической деятельности, в том числе государственных органов и учреждений.

Данная правовая позиция изложена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.02.2024 № 306-ЭС23-18539 по делу № А55-23485/2021.

Государственная пошлина в силу положений ст. 110 АПК РФ, ст. 333.37 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования акционерного общества «Вимм-Билль-Данн» удовлетворить частично

2. Взыскать с Владимирской таможни в пользу акционерного общества «Вимм-Билль-Данн» проценты за пользование суммами излишне взысканных платежей (по доначисленным транспортным расходам) в сумме 82 482,56 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 313,15 руб.

3. В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.С. Середенко