Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

г.Санкт-Петербург

21 марта 2025 годаДело № А56-113529/2024

Решение в виде резолютивной части принято 03 марта 2025 года. Мотивированное решение составлено 21 марта 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Рагузиной П.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2002, ИНН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Строительные Энергетические Технологии» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2011, ИНН: <***>),

без вызова сторон

установил:

Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – ПАО «Россети Ленэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные Энергетические Технологии» (далее – ООО «СЭТ») о взыскании 169005 руб. 10 коп. неустойки за период с 01.12.2023 по 29.03.2024 на основании договора № 23-7806 от 12.04.2023.

Дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, по всем известным суду адресам согласно выпискам из ЕГРЮЛ, в которых зафиксировано место нахождения юридического лица, в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение принято 03.03.2025.

В суд поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, 12.04.2023 ПАО «Россети Ленэнерго» (заказчик) и коллективным участником в составе общества с ограниченной ответственностью «Строительные Энергетические Технологии» (ООО «СЭТ») (лидер) и акционерного общества «ЭнергоПроект-Инжиниринг» (участник), в лице лидера коллективного участника ООО «СЭТ» (подрядчик), заключен договор на проектные и изыскательные работы № 23-7806.

В соответствии с пунктом 1.1 подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить проектные и изыскательные работы, обеспечить согласование технической документации, являющейся результатом работ по договору с соответствующими государственными органами и органами местного самоуправления, заказчик обязуется принять результат работ и оплатить работы в порядке и размере, предусмотренном договором.

Согласно пункту 2.2 договора срок завершения выполнения работ по заявке - не позднее 30.11.2023.

Истец указал, что работы сданы 29.03.2024 с нарушением срока, установленного пунктом 2.2 договора, что данное обстоятельство подтверждается актами ПИР и КС-3 от 29.03.2024.

В соответствии с пунктом 8.1 договора заказчик вправе требовать от подрядчика уплаты санкций, перечисленных в настоящем пункте, а подрядчик, в случае наличия соответствующего требования заказчика обязан уплатить неустойку.

В соответствии с пунктом 8.1.1 договора установлена неустойка за несоблюдение срока окончания работ, в том числе по этапам, в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.

Таким образом, размер неустойки за нарушение срока выполнения работ составляет 169005 руб. 10 коп.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, ответчиком работы выполнены с нарушением установленного договором срока.

Обратное ответчиком не доказано.

Также ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств, препятствующих выполнению работ в срок, установленных договором.

Требования подлежат удовлетворению на основании статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительные Энергетические Технологии» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2011, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2002, ИНН: <***>) 169005 руб. 10 коп. неустойки и 13450 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Рагузина П.Н.