АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

12 июля 2023 года

г. Архангельск

Дело № А05-3295/2023

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2023 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Виловой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земской М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 117312, Москва, ул.Вавилова, дом 19; 163069, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>; место жительства: 165653, Архангельская область, г.Коряжма,)

о взыскании 867 556 руб. 29 коп.,

при участии представителей: не явились (извещены),

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, банк) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 867 556 руб. 29 коп., в том числе 831 364 руб.99 коп. долга по кредитному договору от 02.12.2021 № 016/5940/20199-166479, 36 191 руб. 30 коп. процентов.

Стороны, извещенные надлежащим образом о судебном разбирательстве, в суд своих представителей не направили.

Ответчиком представлен отзыв, в котором содержится ходатайство о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, поскольку ответчик с 11.05.2023 зарегистрирован по месту пребыванияв г. Пыть-Ях Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Определением от 22.06.2023 ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры оставлено без удовлетворения. Данное определение в суде апелляционное инстанции не обжаловалось.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.12.2021 между банком (кредитором) и предпринимателем (заемщиком) заключен кредитный договор№ 016/5940/20199-166479 (далее – кредитный договор).

В соответствии с пунктом 1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб. для целей развития бизнеса на срок по 02.12.2024, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Этим же пунктом кредитного договора предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей.

Согласно пункту 2 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) на ближайшую даты уплаты процентов устанавливается в размере 16 процентов годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17 процентов годовых. Заемщик обязан производить уплату процентов по ставке, определяемой в соответствии с условиями договора.

В силу пункта 3.3 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов (Приложение № 1 к кредитному договору) Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Дата выдачи кредита: 02.12.2021. Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика (пункт 1 кредитного договора).

Выдача кредита предпринимателю подтверждается представленным в дело в копии платежным поручением от 02.12.2021 № 363654, согласно которому истцом на банковский счет ответчика 02.12.2021 зачислена сумма 1 000 000 руб. по кредитному договору.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по кредитному договору в полном объеме надлежащим образом не исполнял и претензионное требование от 07.02.2023 оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами заключен кредитный договор, предусмотренный статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). В соответствии с данной статьей по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (здесь и далее в редакции, действующей на дату выдачи кредита).

Частью 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчетом задолженности, представленным в дело банком, подтверждается, что обязательство по уплате ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов предпринимателем надлежащим образом не исполняется. Последний платеж по договору по сведениям Банка был совершен ответчиком 28.12.2022. Доказательств обратного ответчик суду не представил. Следовательно, требование банка о досрочном возврате суммы кредита и взыскании процентов за пользование кредитом является правомерным.

По расчету истца долг по кредиту составляет 831 364 руб. 99 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 36 191 руб. 30 коп.

Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом, признан обоснованным и арифметически верным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, и ответчиком не оспаривается. Доказательства уплаты долга и процентов в деле отсутствуют, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, требование банка о возврате суммы кредита и о взыскании процентов за пользование кредитом является правомерным.

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 831 364 руб.99 коп. долга, 36 191 руб. 30 коп. процентов, а также 20 351 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.Г. Вилова