АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
г. Ростов-на-Дону
14 апреля 2025 года Дело № А53-43651/24
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания
ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску
акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» (ОГРН: <***>, ИНН:
<***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Промакс» (ОГРН:
<***>, ИНН: <***>) о взыскании,
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Промакс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 6255210,56 руб., пени в размере 1554953,64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 129776,44 руб.
Возвратить акционерному обществу «ТД «Электротехмонтаж» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 153500,56 руб., уплаченную по платежному поручению от 03.10.2024 № 122715.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.А. Батурина