Решение по делу № А32-49816/2020 от 14.10.2025 | АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края

350000, <...>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

г. Краснодар Дело № А32-49816/2020 14 октября 2025 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Непранова Г.Г., при ведении протокола помощником судьи Иванниковой А.В., рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего по результатам исполнения плана реструктуризации процедуры в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Крапивино, Крапивнинский район, Тульская область, адрес регистрации: Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский округ, ул. им. Герцена, д. 251, ИНН <***>, СНИЛС <***>),

установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее – должник).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.09.2022 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим суд утвердил ФИО3.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.03.2023 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим суд утвердил ФИО3.

Определением суда от 17.07.2025 процедура реализации имущества должника прекращена, в отношении должника введена процедуру реструктуризации долгов гражданина сроком на 3 месяца, утвержден план реструктуризации долгов в редакции, принятой собранием кредиторов 28.05.2025, финансовым управляющим суд утвердил ФИО3.

Определением председателя судебной коллегии по рассмотрению экономических споров, возникающих из административных и иных публичных правоотношений от 12.08.2025 по делу № А32-49816/2020 произведена замена судьи Черноусовой А.В. на судью Непранова Г.Г., для дальнейшего рассмотрения дело № А32-49816/2020 со всеми обособленными спорами передано судье Непранову Г.Г.

От финансового управляющего в суд поступил отчет по итогам процедуры, протокол собрания кредиторов и иные документы относительно проведенных мероприятий, а также ходатайство об отмене плана реструктуризации долгов и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина. Ходатайство мотивировано отказом потенциального покупателя ООО «Нарстом» от заключения основного договора купли-продажи недвижимого имущества, и отсутствие иных потенциальных покупателей имущества должника, что привело к невозможности выполнения, утвержденного плана

реструктуризации долгов гражданина.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что ходатайство финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, надлежит удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Федерального закона.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 213.23 Закона о банкротстве арбитражный суд отменяет план реструктуризации долгов гражданина в случае неисполнения гражданином обязательств перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями указанного плана при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа, требования которых включены в указанный план.

Согласно пункту 2 статьи 213.23 Закона о банкротстве в случае неисполнения гражданином обязательства перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина конкурсный кредитор или уполномоченный орган, обязательства перед которыми не исполнены и требования которых включены в план реструктуризации долгов гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина.

Если на дату судебного заседания по рассмотрению ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа об отмене плана реструктуризации долгов гражданина он не исполнил обязательства перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд отменяет указанный план.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что суд, рассматривающий дело о банкротстве, отменяет план реструктуризации долгов, если имеются основания, указанные в пункте 1 статьи 213.23 Закона о банкротстве (абзац третий пункта 5 статьи 213.22 Закона). При этом по смыслу абзаца третьего пункта 5 статьи 213.22 Закона о банкротстве на отмену плана реструктуризации долгов гражданина судом может быть указано в отдельном определении или в решении о признании гражданина банкротом и о ведении реализации его имущества.

Согласно утвержденному плану реструктуризации долгов от 28.05.2025 должник с согласия финансового управляющего с целью погашения требований конкурсных кредиторов осуществляет реализацию принадлежащего ему жилого дома с кадастровым номером 23:43:0137017:38 и земельного участка с кадастровым номером 23:43:0137017:1, расположенных по адресу адрес: край Краснодарский, г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. Герцена, 251. Денежные средства, полученные от продажи объекта недвижимости, направляются на погашение задолженности в соответствии с Законом о Банкротстве перед конкурсными кредиторами, требования которых включены в реестр требований продавца, а также расходов и процентного вознаграждения финансового управляющего. Оставшиеся после погашения требований конкурсных кредиторов денежные средства передаются в собственность

В целях подтверждения реальности намерений по реализации объекта сторонами подписано Соглашение о намерении заключить договор купли-продажи в процедуре реструктуризации имущества гражданина банкрота от 02.06.2025, в соответствии с которым потенциальный покупатель ООО «НарСтом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) подтверждает готовность приобрести принадлежащее должнику недвижимое имущество.

В соответствии с пунктом 3 Соглашения Стороны подтверждают намерения заключить договор купли-продажи Объекта недвижимости в течение 3 месяцев с момента перехода в процедуру реструктуризации задолженности на следующих условиях: продавец обязуется продать покупателю объект недвижимости за сумму в размере 30 900 000 рублей. Расчет с Продавцом производится на следующих условиях: Сумма в размере 500 000 рублей передается в качестве авансового платежа, в день подписания настоящего соглашения, со счета Покупателя, с целью подтверждения намерения заключить договор купли-продажи Объекта недвижимости. В случае заключения договора купли-продажи денежные средства, переданные в рамках настоящего пункта, засчитываются в качестве оплаты за Объект недвижимости. Окончательный расчет в размере 30 400 000 рублей, покупатель оплачивает с использованием безотзывного покрытого аккредитива на счет продавца, в день подписания договора купли-продажи.

Однако, после утверждения судом плана реструктуризации долгов гражданина ООО «Нарстом» сообщило об утрате интереса к приобретению недвижимого имущества у ФИО1 и о расторжении соглашения о намерениях от 02.06.2025 (ответ № 15 от 24.09.2025).

Таким образом, отказ потенциального покупателя ООО «Нарстом» от заключения основного договора купли-продажи недвижимого имущества, и отсутствие иных потенциальных покупателей имущества ФИО1 послужили причиной невыполнения плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 03.10.2025, кредиторами приняты, в том числе решения: не утверждать изменения в план реструктуризации долгов гражданина ФИО1, ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества и обратиться в арбитражный суд с соответствующим ходатайством, утвердить в качестве финансового управляющего должника арбитражного управляющего ФИО3.

По состоянию на 03.10.2025 г. в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 12 348 614,56 рублей.

Материалами дела подтверждается, что план реструктуризации долгов гражданина не исполнен, обязательства перед кредиторами не погашены, что является основанием для отмены плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с абзацем 4 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности и целесообразности признания должника банкротом и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев, при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учётом положений статьи 213.24 указанного закона и настоящей статьи.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве статьи при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту

признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Как следует из материалов дела, собранием кредиторов принято решение о выборе ФИО3 в качестве кандидатуры для утверждения финансовым управляющим должника. НП СРО АУ «Развитие» представлена информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям закона о банкротстве.

Суд не располагает сведениями, указывающими на то, что указанная кандидатура арбитражного управляющего является заинтересованным лицом по отношению к должнику и/или кредитору, в связи с чем, указанная кандидатура подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 32, 45, 213.9, 213.24, 213.25, 216 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Краснодарского края

РЕШИЛ:

Отменить план реструктуризации долгов ФИО1.

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Крапивино, Крапивнинский район, Тульская область, адрес регистрации: Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский округ, ул. им. Герцена, д. 251, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев, до 14 апреля 2026 года.

Утвердить финансовым управляющим должника – ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 0352, член НП СРО АУ «Развитие», адрес для направления корреспонденции: 350020, г. Краснодар, а/я 160 (ФИО3.)).

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него (должника) банковские карты. Должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Обязать государственные органы и органы местного самоуправления, кредитные организации, включая, но не ограничиваясь: подразделения МВД России (в том числе ГИБДД), ФСВНГ России (Росгвардия), МЧС России (в том числе ГИМС), ФНС России, ФАВТ (Росавиация), ФССП России, Гостехнадзор, отделы ЗАГС (в том числе Управление ЗАГС по г. Краснодару), подразделения ОСФР России (социального фонда), Росреестра и ППК «Роскадастр» в порядке ст. 19, п. 7 ст. 213.9 Закона о банкротстве по запросу финансового управляющего без предварительного обращения в арбитражный суд, предоставить ему сведения об имуществе, счетах, вкладах и иных правах должника и супруга(и) должника, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну, с направлением их в адрес суда и финансового управляющего.

Финансовому управляющему: после завершения мероприятий по реализации имущества гражданина представить в суд: ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника, отчет по итогам процедуры реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих указанные в нем сведения, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, анализ сделок гражданина, а также анализ оснований (целей) получения денежных средств от кредиторов и их расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое

положение гражданина (с учетом его доходов на момент получения денежных средств от кредиторов) рассчитываться по всем принятым обязательствам; анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении гражданина от обязательств, иные предусмотренный Законом банкротстве документы.

Ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника и отчет по итогам процедуры реализации имущества гражданина направить лицам, участвующим в деле, доказательства направления представить суду.

При поступлении ходатайства о завершении процедуры реализации имущества должника судом будет назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о завершении процедуры реализации.

Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Г.Г. Непранов