АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-237/2025

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 октября 2025 года г. Кемерово

Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 30 сентября 2025 года

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 1 октября 2025 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Селезневой Н.А.,

при ведении протокола ФИО1,

рассмотрев в деле о банкротстве ФИО2 вопрос о вынесении дополнительного решения,

установил:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 02.09.2025 ФИО2 (ИНН <***>), признан банкротом, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Из материалов дела следует, что при принятии решения от 2.09.2025 судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешено требование, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 178 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

В силу статьи 110 АПК РФ, статьи 59 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и согласно разъяснениям, изложенным в пункте 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №45 от 13 октября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление №45), судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

В отношении денежных средств в размере 25 000 руб., внесенных на депозит суда для обеспечения выплаты вознаграждения финансовому управляющему суд отмечет следующее.

Из разъяснений, изложенных во втором абзаце пункта 20 Постановления №45 следует, что если после использования денежных средств заявителя с депозита суда у должника обнаружится имущество в размере, достаточном для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, израсходованная сумма подлежит возмещению заявителю из конкурсной массы как требование кредитора по текущим платежам первой очереди (пункт 4 статьи 213.5, абзац второй пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 32, 59 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 178, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил :

взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

Дополнительное решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в месячный срок со дня его принятия.

Судья Н.А. Селезнева