Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
07 мая 2025 года Дело № А56-34792/2024
Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 07 мая 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ" (Г.Санкт-Петербург, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2005, ИНН: <***>)
ответчик 1/ ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОХИМ СЕВЕРО-ЗАПАД-2" (Ленинградская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2017, ИНН: <***>)
ответчик 2/ АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "КИНГИСЕППСКИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ РАЙОН" ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (Ленинградская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2002, ИНН: <***>)
третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЛЕССТРОЙ" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2008, ИНН: <***>)
при участии: согласно протокола судебного заседания,
установил:
ООО "ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ" (далее истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОХИМ СЕВЕРО-ЗАПАД-2" (далее ответчик 1/) АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "КИНГИСЕППСКИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ РАЙОН" ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (далее ответчик 2/) о солидарном взыскании 1836440,73 руб., в возмещении ущерба.
Определение от 29.11.2024 произведена замена ответчика ООО "ПГ "ФОСФОРИТ", на ООО "ЕВРОХИМ СЕВЕРО-ЗАПАД-2".
На основании статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика 1/.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Представитель ответчика 2/ иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, представитель третьего лица иск не признал.
Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает в иске отказать.
На основании договора купли-продажи №001/03/06 от 22.03.2006 ООО "ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ" приобрело в собственность здание котельной, кадастровый номер 47-78-18/013/2005-132, площадью 37,0 кв.м., инв. № 1859, расположенной по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский р-н, промзона Фосфорит, лит. Е, кадастровой стоимостью 1836440 руб. 73 коп (свидетельства о государственной регистрации права собственности серия 78-АА № 39579 от 06.07.2006 г).
12.10.2023 года Истцом установлено, что здания котельной, кадастровый номер 47-78-18/013/2005-132 отсутствует на земельном участке пользование которым осуществляет ответчик 1/ с разрешения ответчика 2/.
Размер ущерб, причиненный истцу составляет 1836440 руб. 73 коп.
Ответчикам были направлены претензии, оставленные без удовлетворения.
В силу статьи 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав.
Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Для возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие совокупности следующих обстоятельств: причинение ущерба, его размер, вину ответчика, наличие причинно-следственной связи между действием (бездействием) ответчика и возникшими у истца убытками.
Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).
Оценив в совокупности доводы сторон, представленные ими доказательства, суд не находит обоснованными доводы истца.
Истец не представил доказательств вины ответчиков, как следствие наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) ответчиков и возникшими у истца убытками.
На основании изложенного в иске надлежит отказать, судебные расходы, согласно статьи 110 АПК РФ остаются на истце.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Арбитражный суд
решил:
В иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Радынов С.В.