АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело А78-9392/2024
12 мая 2025 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Л.В. Бочкарникова
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.О.Поповой,
рассмотрел в открытом судебном заседании по собственной инициативе вопрос о вынесении дополнительного решения по делу №А78-9392/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Технострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 2079000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 331843 руб. 05 коп., с последующим взысканием по день фактической оплаты суммы долга
при участии в судебном заседании:
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.
общество с ограниченной ответственностью «Технострой» (далее - истец, ООО «Технострой») обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании неосновательного обогащения в размере 2079000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 331843 руб. 05 коп. за период с 06.05.2024 по 10.03.2025, с последующим взысканием по день фактической уплаты, начиная с 11.03.2025.
Определением суда от 10.10.2024 исковое заявление принято к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания.
28.04.2025 судом вынесена резолютивная часть решения о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательного обогащения в размере 2079000 руб., расходов по уплате государственной пошлины 33395 руб.
Вместе с тем, в резолютивной части решения не указано на вывод суда относительно требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 331843 руб. 05 коп. за период с 06.05.2024 по 10.03.2025, с последующим взысканием по день фактической уплаты, начиная с 11.03.2025, а также распределении государственной пошлины в доход федерального бюджета.
Определением суда от 05.05.025 назначено судебное заседание для вынесения дополнительного решения.
Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если (часть 1):
1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;
2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;
3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (часть 2).
Дополнительное решение принимается по правилам, установленным в главе 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку в резолютивной части решения от 28 апреля 2025 года результат рассмотрения требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, начиная с 11.03.2025 не указан, а также не отражено, что расходы по уплате государственной пошлины в размере 35054 руб. взысканы в доход федерального бюджета, суд полагает возможным принять дополнительное решение.
При этом суд исключает из первого абзаца резолютивной части решения от 28 апреля слова «…расходы по уплате государственной пошлины 33395 руб.».
Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исключить из абзаца первого резолютивной части решения Арбитражного суда Забайкальского края от 28 апреля 2025 года слова «расходы по уплате государственной пошлины 33395 руб.».
Дополнительно добавить абзац второй в резолютивной части решения Арбитражного суда Забайкальского края от 28 апреля 2025 года:
«Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2024 до 10.03.2025 в размере 331 843,05 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2025 по день фактической уплаты суммы долга, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.».
Дополнительно добавить абзац третий в резолютивной части решения Арбитражного суда Забайкальского края от 28 апреля 2025 года:
«Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 35054 руб.».
На дополнительное решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд Забайкальского края.
Судья Л.В.Бочкарникова