ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998
http://2aas.arbitr.ru, тел. <***>
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Киров
02 апреля 2025 года
Дело № А31-6854/2022
Полный текст постановления изготовлен 02 апреля 2025 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Горева Л.Н.,
судейОвечкиной Е.А., ФИО1,
при ведении протокола судебного заседания ФИО2,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Чайка»
на решение Арбитражного суда Костромской области от 05.11.2024 по делу № А31-6854/2022
по иску общества с ограниченной ответственностью «Аляска+» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания Чайка» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 230 000 рублей задолженности, 304 980 рублей неустойки, неустойки за период с 10.08.2024 года по день фактического исполнения обязательства,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Аляска+» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания Чайка» (далее – ответчик, Компания) о взыскании 350 000 рублей задолженности по договору подряда № 30-07/20-12 от 31.07.2020, 147 700 рублей неустойки, начисленной за период с 23.12.2020 по 17.02.2022, 7 100 рублей расходов на оплату услуг представителя, а также 13 584 рублей расходов на оплату государственной пошлины.
Заявлением от 18.10.2024 Общество в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнило исковые требования, просило взыскать с ответчика 230 000 рублей задолженности по договору подряда № 30-07/20-12 от 31.07.2020, 258 980 рублей неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ по договору № 30-07/20-12 от 31.07.2020 за период с 23.12.2020 по 09.08.2024, неустойку за нарушение сроков оплаты выполненных работ за период с 10.08.2024 по день фактического исполнения обязательства, 25 000 рублей расходов по оплате услуг представителя, 13 584 рубля расходов по уплате государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда Костромской области от 05.11.2024 уточненные исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 230 000 рублей задолженности, 258 980 рублей пеней за период с 08.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 09.08.2024, 25 000 рублей расходов по оплате услуг представителя, а также 12 780 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Продолжено начисление пеней на сумму долга, составляющего на дату принятия решения суда 230 000 рублей, в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 10.08.2024 и по день фактической оплаты долга.
Не согласившись с принятым судебным актом, Компания обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт о взыскании с ответчика 197 293 рублей 45 копеек задолженности, 111 000 рублей пеней за период с 08.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 09.08.2024, 25 000 рублей расходов по оплате услуг представителя, расходы по уплате государственной пошлины, а также дополнительную неустойку в виде пеней на сумму долга, составляющего на дату принятия решения суда 197 293 рубля 45 копеек, в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 10.08.2024 по день фактической оплаты долга.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 10.03.2025 решение суда первой инстанции изменено, резолютивная часть изложена в следующей редакции:
«Иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Чайка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аляска+» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 230 000 руб. задолженности, 209 760 руб. пени за период с 08.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 09.08.2024, 22 483 руб. расходов по оплате услуг представителя, а также 11 493 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Продолжить начисление пени на сумму долга, составляющего на дату принятия решения суда 230 000 руб., в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 10.08.2024 и по день фактической оплаты долга.
Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Аляска+» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 804 руб., уплаченную платежным поручением № 83 от 22.06.2022».
Однако при вынесении постановления судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов за проведение судебной экспертизы.
06.03.2025 вынесено определение Второго арбитражного апелляционного суда о назначении судебного заседания для разрешения вопроса о возмещении расходов.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 01.04.2025 в составе суда в порядке статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Малых Е.Г. на судью Овечкину Е.А.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В силу пункта 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.
Исходя из пункта 38 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.
Определением Арбитражного суда Костромской области от 07.04.2023 производство по настоящему делу было приостановлено, назначена судебная экспертиза.
Компания представила сведения о перечислении денежных средств в размере 40 000 руб. на депозитный счет суда, что подтверждается платежным поручением № 1 от 03.04.2023.
В постановлении от 10.03.2025 апелляционный суд пришел к выводу, что апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению.
Поскольку исковые требования Общества к Компании удовлетворены на 89,93%, с истца в пользу ответчика надлежит взыскать 4 028 руб. судебных расходов за проведение судебной экспертизы.
Руководствуясь статьями 112, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять дополнительное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции по делу № А31-6854/2022.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аляска+» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Чайка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 028 (четыре тысячи двадцать восемь) рублей судебных расходов за проведение судебной экспертизы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Председательствующий
Л.Н. Горев
Судьи
Е.А. Овечкина
ФИО1