Решение по делу № А19-5220/2023 от 23.10.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-5220/2023

« 23 » октября 2023 года.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.10.2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Акопян Е.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой М.К., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664011, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, СУХЭ-БАТОРА УЛИЦА, ДОМ 3)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 101 752 руб. 09 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность на имя ФИО3 №500 от 01.01.2023 (копия диплома на имя ФИО4, свидетельство о заключении брака и смене фамилии с Пшеничной на ФИО3, свидетельство о заключении брака и смене фамилии с ФИО3 на Цимбалюк);

от ответчика: ФИО5, доверенность 38 АА 3379681 от 17.02.2021 (паспорт);

установил:

ИРКУТСКОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (далее – истец, ПАО «ИРКУТСКЭНЕРГО») обратилось в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании задолженности по договору № 17514 от 24.10.2019 в общей сумме 101 752 руб. 09 коп., из них: 97 478 руб. 05 коп. – основной долг; 4 274 руб. 04 коп. – пени за период с 18.10.2022 по 06.03.2023; пени, начисленные на сумму 97 478 руб. 05 коп. за период с 07.03.2023 по день фактической оплаты долга.

Представитель истца в судебном заседании заявила об уточнении исковых требований в части взыскания пени до суммы 12 474 руб. 49 коп, об отказе от требований в части начисления пени по день фактической оплаты, требования о взыскании основного долга поддержала в заявленном размере.

Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, суд полагает возможным принять отказ от требований в части взыскания пени по день фактической оплаты задолженности, так как он не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц и прекратить в этой части производство по делу.

Уточнение исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает к рассмотрению уточнения истца в указанной выше редакции.

Представитель ответчика требования в части взыскания пени в уточненном размере не оспаривала, относительно взыскания основного долга заявила о применении срока исковой давности в части требований.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.

Между ПАО «ИРКУТСКЭНЕРГО» и ФИО6 заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 17514 с собственником нежилого помещения от 24.10.2019.

В соответствии с пунктом 1.1. Единая теплоснабжающая организация (ЕТО) обязуется подавать Исполнителю через присоединенную сеть коммунальные ресурсы - тепловую энергию на отопление и горячую воду до точки поставки в количестве и качестве, необходимом Исполнителю для предоставления коммунальных услуг потребителям, а Исполнитель обязуется принимать и оплачивать коммунальные ресурсы.

Исходя из выписки ЕГРН собственником помещения с кадастровым номером 38:36:000034:4484, расположенного по адресу: <...>, пом.1-2 является ФИО1

Для оплаты поставленной тепловой энергии теплоснабжающей организацией потребителю были выставлены счета №7400-17514 от 29.02.2020, №43954-17514 от 30.09.2020 (корректировочный счет № 3591-17514 от 30.11.2022), №7400-17514 от 29.02.2020, №43954-17514 от 30.09.2020, №53549-17514 от 30.11.2020, (корректировочный счет №3592-17514 от 30.11.2022), №54404-17514 от 31.12.2019, №39627-17514 от 31.08.2020 (корректировочный счет №3593-17514 от 30.11.2022), №54404-17514 от 31.12.2019 (корректировочные счета №1440-17514 от 31.01.2020, №7405-17514 от 29.02.2020, №39628-17514 от 31.08.2020, №3594-17514 от 30.11.2022), №001439-017514 от 31.01.2020 (корректировочный счет № 39629-17514 от 31.08.2020, №3595-17514 от 30.11.2022), №007400-017514 от 29.02.2020 (корректировочный счет №3595-17514 от 30.11.2022), №014473-017514 от 31.03.2020 (корректировочный счет №3595-17514 от 30.11.2022) №021151-017514 от 30.04.2020, (корректировочный счет №3595-17514 от 30.11.2022), №024886-017514 от 31.05.2020 (корректировочный счет №3595-17514 от 30.11.2022), №048249-017514 от 31.10.2020 (корректировочный счет №3595-17514 от 30.11.2022), №053549-017514 от 30.11.20 (корректировочный счет №3595-17514 от 30.11.2022) на сумму 97 478 руб. 05 коп.

Оплата фактически поставленной тепловой энергии за период с сентября 2019 года по ноябрь 2020 года ответчиком в установленные сроки не произведена.

Для целей погашения сформировавшейся задолженности в адрес ответчика гарантирующим поставщиком была направлена претензия №0000005208-1 от 12.01.2023, оставленная предпринимателем без ответа.

Поскольку потребитель в добровольном порядке потребленный ресурс не оплатил, то ПАО «ИРКУТСКЭНЕРГО» обратилось в суд за взысканием стоимости поставленной энергии в принудительном порядке.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно рекомендациям, изложенным в пункте 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Поскольку услуги принималась ответчиком, отношения между сторонами следует считать договорными.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая, что спорные нежилые помещения находится в собственности ответчика, суд пришел к выводу, что ИП ФИО1 обязан нести расходы по поставленным коммунальным ресурсам.

В пункте 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Порядок расчета платы за коммунальные услуги установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354.

Истцом оказаны услуги по подаче тепловой энергии для нежилого помещения с кадастровым номером 38:36:000034:4484, расположенного по адресу: <...>, пом.1-2, для оплаты ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры.

Судом проверен расчет задолженности за оказанные услуги, в том числе в части тарифов, нормативов, которые являются верными.

Судом рассмотрены доводы ответчика о пропуске сроков исковой давности по требованию об оплате поставленной энергии с сентября 2019 по февраль 2020 года.

Согласно пункту 1 стати 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по правилам пункта 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 №808, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Исковое заявление подано в арбитражный суд посредством системы электронного документооборота 14.03.2023, следовательно, за пределами трехгодичного срока исковой давности находятся требования об оплате тепловой энергии поставленной за период с сентября 2019 по февраль 2020 года (за февраль 2020 года оплата должна быть произведена до 10-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем, и право требования возникло с 10.03.2020, и должно быть реализовано до 10.03.2023).

Требования теплоснабжающей организации об уплате стоимости потребленного предпринимателем теплового ресурса в марте 2020 года (и последующие периоды) находятся в пределах сроков исковой давности.

Таким образом, суд признает заявление ответчика о пропуске срока исковой давности подлежащим удовлетворению.

В связи с пропуском истцом срока исковой давности суд отказывает в удовлетворении исковых требований за период с сентября 2019 по февраль 2020 года.

В связи с уменьшением периода, за который подлежит взысканию задолженность за поставленный коммунальный ресурс, судом произведен перерасчет исковых требований до суммы 31 414 руб. 12 коп.

Доказательств оплаты поставленного в здание ответчика в период с марта по ноябрь 2020 года последним в материалы дела не представлено, поэтому суд признает подлежащей взысканию задолженность по оплате поставленной тепловой энергии за период с марта по ноябрь 2020 года в размере 31 414 руб. 12 коп.

Обязательства по оплате не оспоренного количества потребленного ресурса в установленные сроки не исполнено, в связи с чем истцом произведено начисление пени исходя из положений статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) в сумме 12 474 руб. 49 коп.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации, в том числе в Закон о теплоснабжении, которым регулируются возникшие между сторонами спорного договора правоотношения, в связи с чем исчисление неустойки должно производится на основании положений указанного Закона.

Согласно части 9.2 статьи 15 Закона о теплоснабжении товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, истцом расчет пени произведен согласно вышеуказанным положениям Закона о теплоснабжении.

Истец начислил ответчику пени в сумме 12 474 руб. 49 коп., исходя из сумм задолженностей за период просрочки платежа с сентября 2019 по февраль 2020 года с учетом пропущенного срока исковой давности по остальным заявленным периодам, и размера неустойки 1/300, 1/130, и ключевой ставки 7,5%.

Судом проверен расчет заявленной к взысканию суммы пени, представленный истцом и установлено, что расчет произведен арифметически верно, ответчик контррасчет не представил, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, не представил, при этом суд в соответствии с абзацем 2 пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.06.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривает.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и возражения несущественны и на выводы суда повлиять не могут.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением №1361 от 16.03.2023.

Согласно расчету суда, произведенному в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска 109 952 руб. 54 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 4 299 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с учетом частичного удовлетворения судом требований истца государственная пошлина в сумме 1 726 руб. 98 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 2 299 руб. относится на истца и подлежит взысканию с последнего в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять отказ ИРКУТСКОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ от требования в части взыскания пени, начисленных на сумму основного долга за период с 07.03.2023 года по дату его фактической оплаты.

Производство по делу в данной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ИРКУТСКОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ задолженность в размере 43 888 руб. 61 коп., из которых: 31 414 руб. 12 коп. - основной долг, 12 474 руб. 49 коп. - пени; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 726 руб. 98 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ИРКУТСКОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 299 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Е.Г. Акопян