ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-67106/2023

Москва Дело № А40-711/17

31 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и Ю.Н. Федоровой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Г.Г. Пудеевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России № 1 по городу Москве на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2023 по делу № А40-711/17, вынесенное судьей А.Г. Омельченко в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «СПЕЦПРОМКОМПЛЕКС»,

об оставлении заявления без рассмотрения;

при участии в судебном заседании:

от ИФНС России № 1 по г. Москве – ФИО1, по дов. от 06.12.2022,

от ФИО2 – ФИО3, по дов. от 23.01.2023

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2023 прекращено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «СПЕЦПРОМКОМПЛЕКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2019 ФИО2 привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «СПЕЦПРОМКОМПЛЕКС».

Определение размера субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчета с кредиторами.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2023 производство по рассмотрению заявления о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности в части определения размера субсидиарной ответственности возобновлено.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2023 заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ИФНС России № 1 по г. Москве обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В судебном заседании представитель ИФНС России № 1 по г. Москве доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ФИО2 оставил разрешение вопроса об удовлетворении апелляционной жалобы на усмотрение суда.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого определения суда.

Как следует из материалов дела и было указано выше, определением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2023 производство по рассмотрению заявления о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности в части определения размера субсидиарной ответственности возобновлено.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2023 прекращено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «СПЕЦПРОМКОМПЛЕКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Суд первой инстанции, посчитав, что основания для рассмотрения заявления в части определения размера субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве у суда отсутствуют, оставил заявление без рассмотрения.

Вместе с тем, судом не учтено следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Перечень оснований для оставления заявления без рассмотрения определен в статье 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами уполномоченного органа о том, что в рассматриваемом случае отсутствуют предусмотренные статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для оставления заявления без рассмотрения.

Принимая во внимание наличие вступившего в законную силу определения от 15.11.2019 о признании доказанным наличие оснований для привлечения ФИО2 к субсидиарной ответственности, производство по которому в части установления размера субсидиарной ответственности было приостановлено до окончания расчетов с кредиторами, после прекращения производства по делу о банкротстве ООО «Спецпромкомплекс» производство по делу в части установления размера субсидиарной ответственности лиц по основанию, предусмотренному статьей 61.11 (пункт 4 статьи 10) Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), подлежит возобновлению.

Прекращение производства по основному делу о банкротстве не препятствует рассмотрению вопроса об установлении размера субсидиарной ответственности лица, поскольку производство по обособленному спору о субсидиарной ответственности было возбуждено до прекращения производства по делу о банкротстве, при этом основания для привлечения к субсидиарной ответственности были установлены судом до прекращения производства по делу.

С учетом указанных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для оставления заявления без рассмотрения, в связи с чем определение от 01.09.2023 подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 266 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2023 по делу № А40-711/17 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: А.С. Маслов

Судьи: М.С. Сафронова

ФИО4