АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19 http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

г. Владимир Дело № А11-3446/2023 23 августа 2023 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Митропан И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кульковой К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Управления муниципальным имуществом города Владимира (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к

обществу с ограниченной ответственностью «Велес» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 999 511 руб. 09 коп.,

руководствуясь статьями 17, 110, 167-170, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Велес» в пользу Управления муниципальным имуществом города Владимира задолженность по договору № 6662 от 17.11.2020 в размере 892 415 руб.

58 коп. за 4 квартал 2022 года, 1 квартал 2023 года, пени в размере

107 095 руб. 51 коп. за период с 11.10.2022 по 22.03.2023, пени, начисленные на сумму задолженности, исходя из 0,1% с просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 23.03.2023 по день фактической оплаты основного долга.

Исполнительный лист выдается в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Велес» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме

22 990 руб.

Исполнительный лист выдается в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Ю. Митропан