ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
443070, <...>, тел. <***>
www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 мая 2025 года Дело № А55-28408/2024 г. Самара 11АП-3665/2025
Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2025 года постановление в полном объеме изготовлено 15 мая 2025 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Котельникова А.Г., Кузнецова С.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хоробровым И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании 24.04.2025 - 13.05.2025 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ОСК" на решение Арбитражного суда Самарской области от 19.02.2025 по делу № А55-28408/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью "ОСК" к Обществу с ограниченной ответственностью "Центромонтажавтоматика" о взыскании,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Публичное акционерное общество «КуйбышевАзот»,
в судебное заседание явились:
от истца – ФИО1, доверенность от 22.08.2024, паспорт, диплом,
свидетельство о расторжении брака (до перерыва),
от ответчика – ФИО2 доверенность от 01.09.2024, паспорт, диплом (после
перерыва), третье лицо не явилось, извещено,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ОСК" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Центромонтажавтоматика" о взыскании 8 397 862 руб. 52 коп., в том числе долг в размере 4 383 002 руб. 25 коп. и пени в размере 4 014 860 руб. 27 коп.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.02.2025 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 2 155 089 руб. 47 коп., в том числе
долг в размере 1 448 615 руб. 11 коп. и пени в размере 706 474 руб. 36 коп., а также 13 910 руб. судебных расходов и 16 678 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 19.02.2025 по делу № А55-28408/2024, принять новый судебный акт.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2025 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 24.04.2025.
В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 24.04.2025 объявлен перерыв до 13.05.2025. После перерыва судебное заседание продолжено 13.05.2025.
После перерыва от истца поступил оригинал мирового соглашения от 27.04.2025 и письменное ходатайство о его утверждении в отсутствие представителя истца. Ответчик, в свою очередь, в судебном заседании поддержал заявление об утверждении мирового соглашения от 27.04.2025.
В соответствии с ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.
В силу норм ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам известны, что следует из текста мирового соглашения.
Судом установлено, что от имени истца мировое соглашение подписано директором Копейкой Д.М., от имени ответчика - директором ФИО3, чьи полномочия подтверждаются сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц.
Согласно абз.1 и абз. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» в силу принципа свободы договора (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Проанализировав условия мирового соглашения, апелляционный суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Препятствий к его утверждению судом не усматривается (ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
В силу абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации , а также с учетом условий мирового соглашения истцу из федерального бюджета следует возвратить государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 223 255 руб., уплаченную по платежному поручению № 1216 от 20.11.2024 и в размере 21 186 руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению № 780 от 22.08.2024, а также госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 15 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 247 от 05.03.2025.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.02.2025 по делу № А55-28408/2024 отменить.
Утвердить мировое соглашение от 27.04.2025, по делу № А55-28408/2024 заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "ОСК" и Обществом с ограниченной ответственностью "Центромонтажавтоматика" на следующих условиях:
"1. Ответчик признает задолженность перед Истцом по договору
№ 0053/Т/345/2023/ОСК на субподрядные работы от 11.07.2023 г. в размере 1 448 615 рублей 11 копеек, гарантийному удержанию по договору № 0053/Т/345/2023/ОСК в размере 2 934 387 рублей 14 копеек и пени в размере 706 474 рублей 36 копеек.
2. Стороны договорились, что сумма пени в пункте 1 настоящего мирового Соглашения является фиксированной суммой пени и неустойки на момент подписания настоящего мирового Соглашения и до его исполнения Ответчиком.
З.Указанная в п. 1 настоящего Мирового соглашения задолженность должна быть полностью оплачена Ответчиком
Платеж №
1
в срок до
05.06.2025
1 443615,11 руб.
в счет оплаты основного долга
Платеж №
2
в срок до
25.06.2025
3 640 861,50 руб.
гарантийное удержание по
договору № 0053/Т/345/2023/ОСК и пени.
ИТОГО:
5 089 476,61
4.Ответчик перечисляет денежные средства в оплату задолженности в указанные сроки безналичным путем.
5. В случае неисполнения и/или несвоевременного (с просрочкой более тридцати дней) исполнения Ответчиком обязательств, закрепленных в п. 3 и п. 7 настоящего мирового соглашения, задолженность в непогашенной сумме, подлежит принудительному взысканию.
6.Стороны договорились, что Истец отказывается от взыскания процентов, сверх предусмотренных настоящим мировым соглашением, за пользование чужими денежными средствами на день подписания мирового соглашения и до дня его исполнения, а также от взыскания процентов, которые могут быть начислены Истцом за последующий период времени, которые не были предметом судебного заседания.
7.Расходы Истца на оплату услуг представителя в сумме 100 000 рублей, являющиеся фиксированными по настоящему соглашению за весь период судебных разбирательств (первой и апелляционной инстанций), а также компенсация расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 47 494,50 рублей, в части неподлежащей возврату Истцу из федерального бюджета (сумма включает в себя 50% государственной пошлины за рассмотрение искового заявления первой и апелляционной инстанциях в размерах 32 494,5 рублей и 15 000 рублей, соответственно), и подлежат возмещению Ответчиком в срок до «05» июля 2025 г.
8. Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.".
Производство по делу № А55-28408/2024 прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ОСК" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 223 255 руб., уплаченную по платежному поручению № 1216 от 20.11.2024 и в размере 21 186 руб. 50 коп, уплаченную
по платежному поручению № 780 от 22.08.2024, а также госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 15 000 руб., уплаченную по платежному поручению
№ 247 от 05.03.2025.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Т.И. Колодина
Судьи А.Г. Котельников
С.А. Кузнецов