ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
31 мая 2025 года
Дело №А56-31334/2024
Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2025 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Титовой М.Г.
судей Алексеенко С.Н., Горбачевой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Фолленвейдером Р.А.,
при участии в судебном заседании представителя АО «Электронмаш» ФИО1 (доверенность от 20.12.2023), представителя ТСН Садоводческого некоммерческого товарищества «Ламбери» ФИО2 (доверенность от 14.05.2025), представителя ИП ФИО3 - ФИО4 (доверенность от 03.02.2025),
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4382/2025) акционерного общества «Электронмаш» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2024 по делу № А56-31334/2024, принятое по иску акционерного общества «Электронмаш» к товариществу собственников недвижимости Садоводческого некоммерческого товарищества «Ламбери»; индивидуальному предпринимателю ФИО3 о запрете, о взыскании,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Электронмаш» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество «Ламбери» со следующими требованиями:
1. Запретить товариществу собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество «Ламбери» использование слова и логотипа «ЛАМБЕРИ», зарегистрированного в качестве товарного знака по свидетельству №477740 от 19.10.2011 года с продлением срока действия исключительного права на товарный знак от 02.06.2021 года до 19.10.2031 года; свидетельству на товарный знак № 953768 от 22.02.2023 года сроком действия регистрации до 22.02.2033 года, в том числе в сети Интернет на сайте https://lambery.info, на рекламной продукции, на Яндекс картах, на агрегаторах при подаче объявлений, в наименовании TCH CHT «Ламбери», на любой иной документации, на печати организации.
2. Обязать товарищество собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество «Ламбери» в 15-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу внести изменения в учредительные документы путем исключения из наименования слова «ЛАМБЕРИ» и обратиться с заявлением и необходимыми документами для государственной регистрации данных изменений в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу;
3. Взыскать с товарищества собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество «Ламбери» 5 000 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам № 953768 и № 477740.
Определением суда от 14.10.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечен индивидуальный предприниматель ФИО3.
Суд принял уточнение исковых требований, в которых истец просит:
1. Запретить Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП <***>) и Товариществу Собственников Недвижимости Садоводческое Некоммерческое Товарищество «ЛАМБЕРИ» (ТСН СНТ «Ламбери» ОГРН <***>, ИНН <***>) использование слова и логотипа «ЛАМБЕРИ», зарегистрированного в качестве товарного знака по свидетельству № 477740 от 19.10.2011 года с продлением срока действия исключительного права на товарный знак от 02.06.2021 года до 19.10.2031 года; свидетельству на товарный знак № 953768 от 22.02.2023 года сроком действия регистрации до 22.02.2033 года, в том числе в сети Интернет на сайте https://lamberv.info, на рекламной продукции, на Яндекс картах, на агрегаторах при подаче объявлений, на любой иной документации.
2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП <***>) и Товарищества Собственников Недвижимости Садоводческое Некоммерческое Товарищество «ЛАМБЕРИ» (ТСН СНТ «Ламбери» ОГРН <***>, ИНН <***>) солидарно в пользу Акционерного Общества «ЭЛЕКТРОНМАШ» (АО «Электронмаш» ОГРН <***>, ИНН <***>) компенсацию в размере 5 000 000 руб.
Решением арбитражного суда от 30.12.2024 в иске отказано.
В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска. Податель жалобы настаивает, что ответчики более 10 раз используют в представленных нотариально заверенных доказательствах на сайте https://lambery.info. Истец считает не обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что администратором указанного сайта является истец.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел».
До начала судебного заседания от АО «Электронмаш» поступило заявление об отказе от заявленного иска.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявление об отказе от иска, а представители ответчиков не возражали против его принятия судом апелляционной инстанции.
В соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью пятой статьи 49 АПК РФ, не усматривает препятствий для принятия заявленного истцом отказа от требований.
Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина частично или полностью подлежит возврату из федерального бюджета плательщику. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Апелляционный суд учитывает, что истцом было заявлено два требования, имущественного и неимущественного характера, однако, при подаче иска общество уплатило государственную пошлину лишь за требование имущественного характера о взыскании компенсации, таким образом, 50 процентов по неимущественному требованию надлежит довзыскать в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Электронмаш» от иска.
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2024 по делу № А56-31334/2024 отменить.
Производство по делу № А56-31334/2024 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Электронмаш» из федерального бюджета 21 000 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению №1940 от 28.03.2024, а также 15 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению №478 от 29.01.2025.
Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
М.Г. Титова
Судьи
С.Н. Алексеенко
О.В. Горбачева