АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

г. Ставрополь Дело № А63-10289/2023 04 декабря 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каговой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН <***>; ИНН <***>,

к товариществу собственников жилья «Рассвет», г. Ессентуки, ОГРН <***>; ИНН <***>,

о взыскании 7 992 руб. 28 коп., в том числе задолженности за потребленную электрическую энергии за период октябрь, ноябрь, декабрь 2022 в размере 6 625 руб. 54 коп., пени за период просрочки оплаты с 16.12.2022 по 27.11.2023 в размере 1366 руб. 74 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., (с учетом уточнений),

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

принять уточненные исковые требования.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Рассвет», г. Ессентуки, ОГРН <***>; ИНН <***>, в пользу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки в лице Центрального межрайонного отделения, г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>, 7 992 руб. 28 коп., в том числе задолженность за потребленную электрическую энергии за октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года в размере 6 625 руб. 54 коп., пени за период просрочки оплаты с 16.12.2022 по 27.11.2023 в размере 1366 руб. 74 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.Н. Кузьмина