АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, <...>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-20631/2023
24 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 24 марта 2025 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Скрягина Р.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой О.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 22.12.2005)
к садоводческому некоммерческому товариществу «Родник-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 17.04.2003, 690005, <...>)
третьи лица: Садоводческое товарищество «Букет» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес 690065, <...>); Дачное некоммерческое товарищество «Орляк» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес 690066, <...>); Дачное некоммерческое товарищество «Гидромелиоратор» (ИНН <***> ОГРН <***> адрес 690106, <...>); Садоводческое некоммерческое товарищество «Восход» (ИНН <***> ОГРН <***> адрес 690048, <...>); ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4
о согласовании точки подключения
при участии в судебном заседании: от истца - ФИО5, доверенность № 29 от 03.12.2023, служебное удостоверение;
от ответчика - ФИО6 доверенность от 14.04.2024 паспорт, ФИО7 (СНТ «Родник-2») по доверенности от 04.01.2024, (ДНТ "Гидромелиоратор") по доверенности от 20.05.2024, (ДНТ «Орляк») по доверенности от 20.05.2024, диплом, паспорт.
установил:
акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (далее – АО «ДРСК») обратилось в арбитражный суд к садоводческому некоммерческому товариществу «Родник-2» (далее – «СНТ «Родник-2») с иском об обязании не препятствовать в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств объектов:
– ФИО1 «дом», расположенный Приморский край,
Надеждинский район, СНТ «Родник-2», ул. Мира, участок №3, кадастровый номер
земельного участка 25:10:011112:201, в соответствии с договором-счетом №ТПр 5840/22 от 01.07.2022г и техническими условиями №05-504-25-2957, в том числе согласовать точку подключения, от которой будет произведено технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта ФИО1 от опоры ВЛ0,4кВ СНТ «Родник-2» с координатами 43.43667, 131.96318;
– ФИО3 - «дом», расположенного по адресу расположенный
Приморский край, Надеждинский р-н, урочище "Сиреневка», с/о Золотой Рог, ул.
Центральная уч.4, кадастровый номер земельного участка 25:10:011169:90 в
соответствии с договор-счётом № PR-ю 5012/22 от 16.06.2022г. и техническими
условиями №05-504-25-2580, в том числе согласовать точку подключения, от которой
будет произведено технологическое присоединение энергопринимающих устройств
объекта ФИО3 от опоры ВЛ-0,4кВ СНТ «Родник-2» с
координатами 43.43221, 131.96173;
– ФИО2 - «дачный дом», расположенного по адресу:
Приморский край, Надеждинский район, урочище «Сиреневка», с/о Золотой Рог, ул.
Лесная, участок №2, кадастровый номер земельного участка 25:10:011169:15 в
соответствии с договор-счётом №PR-K) 2692/22-ТП от 28.03.2022г. и техническими
условиями №05-504-25-901, в том числе согласовать точку подключения, от которой
будет произведено технологическое присоединение энергопринимающих устройств
объекта ФИО2 от опоры ВЛ-0,4кВ СНТ «Родник-2» с
координатами 43.43223, 131.96096.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора судом привлечены Садоводческое товарищество «Букет»; Дачное некоммерческое товарищество «Орляк»; Дачное некоммерческое товарищество «Гидромелиоратор»; Садоводческое некоммерческое товарищество «Восход»; ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4.
До рассмотрения спора по существу, истец заявил ходатайство об уточнении требований в порядке статьи 49 АПК РФ и просит суд обязать ответчика согласовать точку подключения технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта ФИО1 «дом», расположенный Приморский край, Надеждинский район, СНТ «Родник-2», ул. Мира, участок №3, кадастровый номер земельного участка 25:10:011112:201 в соответствии с договором-счетом №ТПр 5840/22 от 01.07.2022г и техническими условиями №05-504-25-2957 — ПУ-0,22 кВ на абоненской опоре СНТ «Родник -2», присоединенный к электросетевым объектам СНТ «Родник-2». Заявленные уточнения приняты судом к рассмотрению.
В предоставленном отзыве на иск ответчик, возражая относительно заявленных требований указал на то, что не чинил препятствий в подключении объектов абонентов, все абоненты истца, в отношении которых заявлены настоящие требования имеют технологическое присоединение к электрическим сетям, в том числе и объект ФИО1.
В судебном заседании представитель истца, настаивая на удовлетворении исковых требований предоставила в материалы дела акт от 12.02.2025 об осуществлении технологического присоединения, свидетельствующий о технологическом присоединении объекта ФИО1 «дом», расположенный Приморский край, Надеждинский район, СНТ «Родник-2», ул. Мира, участок №3, кадастровый номер земельного участка 25:10:011112:201 к электрическим сетям.
Ответчик в судебном заседании поддерживая доводы отзыва, указала на отсутствие предмета спора, поскольку объект третьего лица подключен к электрическим сетям СНТ. Просит в удовлетворении иска отказать.
Как следует из материалов дела и установлено судом, в адрес АО «ДРСК», как к сетевой организации, обратилась гражданка ФИО1 с заявкой на присоединение энергопринимающих устройств с максимальной мощностью 15 кВт (используемых для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности) объекта - «Дом, расположенный Приморский край, Надеждинский р-н, СНТ «Родник -2», Мира, участок №3, кадастровый номер земельного участка 25:10:011112:201.
На основании данной заявки между АО «ДРСК» и Приставкой В.В. заключен договор-счет № PR-ю 5840/22 от 01.07.2022 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям указанного объекта в границах территории СНТ «Родник-2», выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям от 01.07.2022 № 05-504-25-2957, с точкой присоединения расположенной на ближайшей опоре проектируемой ЛЭП - 0,4 кВ СНТ «Родник-2».
В связи с территориальным расположением подключаемого объекта единственно возможное место технологического присоединения к электрической сети имеется на территории «СНТ «Родник-2».
В целях согласования опосредованного технологического присоединения объекта Приставки В.В. через объекты электросетевого хозяйства СНТ «Родник-2», АО «ДРСК» направило в адрес ответчика письмо 22.03.2022 № 05-504-07/224.
Письмом от 10.04.2022 СНТ «Родник-2» указало о предоставлении доступа к ТП по согласованию сторон.
В претензии от 11.05.2023 № 05-504-07-376 АО «ДРСК» уведомило СНТ «Родник-2» о заключении договора-счета с Приставкой В.В. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и обратилось с просьбой согласовать опосредованное технологическое присоединение энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт включительно, с указанием в качестве точки присоединения ближайшей опоры ЛЭП-0,4 кВ СНТ «Родник-2».
Согласно доводам истца, АО «ДРСК» считает, фактический отказ ответчика от согласования опосредованного технологического присоединения незаконным и необоснованным, нарушающим права Приставки В.В. на своевременное технологическое присоединение, получение электроэнергии.
Изложенные обстоятельства, явились основанием обращения истца с рассматриваемым требованием в арбитражный суд.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из нижеследующего.
Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Верховным Судом Российской Федерации в решении от 03.07.2015 № АКПИ15-499 разъяснено, что под однократностью технологического присоединения, понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства. Кроме того, однократность технологического присоединения к электрическим сетям означает, что плата за технологическое присоединение взимается однократно; при изменении формы собственности или собственника (заявителя или сетевой организации) не требуется осуществления новой процедуры технологического присоединения; изменение формы собственности или собственника (заявителя или сетевой организации) не влечет за собой повторную оплату за технологическое присоединение; реконструкция объекта капитального строительства, ранее присоединенного к электрическим сетям, при которой не осуществляется реконструкция и увеличение максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, или при которой не осуществляется изменение категории надежности электроснабжения, точек присоединения, видов производственной деятельности, влекущее изменение схемы внешнего электроснабжения, не требует осуществления нового (повторного) технологического присоединения.
Исходя из исследования и оценки судом предоставленного в материалы дела акта от 12.02.2025, составленного представителями АО «ДРСК» о технологическом присоединении, следует, что мероприятия по технологическому присоединению выполнены согласно техническим условиям от 01.07.2022 № 05-504-25-2957. Энергопринимающие устройства находятся по адресу: Приморский край, Надежденский район, СНТ «Родник-2», ул.Мира, участок № 3, кадастровый номер земельного участка 25:10:011112:201.
Судом констатировано, что в акте определены источник питания ПС «Кипарисово», точка присоединения – ПУ-0,22 кВ на абонентской опоре СНТ «Родник-2».
С учётом изложенного, права третьего лица Приставки В.В. на технологическое присоединение не нарушено.
Исходя из фактических обстоятельств настоящего дела, а также с учетом принципа однократности технологического присоединения, правовые основания для согласования точки подключения к электрическим сетям – отсутствуют.
Принимая во внимание изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
В иске – отказать.
Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 16.11.2023 № 4482 государственную пошлину в размере 12 000 рублей.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Р.С.Скрягин